Steve Bannon è stato ritenuto colpevole di oltraggio al Congresso dopo aver ignorato una citazione del 6 gennaio del comitato ristretto della Camera che indagava sull’insurrezione.

L’ex consigliere di Trump è stato condannato per due capi di imputazione e ora rischia una pena detentiva compresa tra 30 giorni e un anno per ogni accusa di reato minore, anche se questo è raro per questo tipo di reato.

Bannon può anche essere multato tra $ 100 e $ 100.000. Parlando alla stampa fuori dall’aula dopo la sentenza, l’avvocato di Bannon, David Schoen, ha affermato che si trattava di un “appello a prova di proiettile”.

“Vedrai questo caso ribaltato”, ha aggiunto.

La giuria ha deliberato per quasi tre ore, inclusa una pausa pranzo.

Il primo conteggio è una mancata presentazione per un deposito nell’ottobre dello scorso anno e un secondo conteggio per un rifiuto di inviare materiali entro la scadenza dello stesso mese. Entrambe le accuse comportano una pena massima di un anno di reclusione. La legge federale stabilisce che la pena minima è di 30 giorni di reclusione. L’udienza di condanna era fissata per il 21 ottobre.

La CNN ha riferito che il signor Bannon ha sorriso quando è stato annunciato il verdetto, guardando da una parte all’altra il vice dell’aula ed ex funzionario.

Il giudice ha chiesto al Dipartimento di Giustizia di presentare la sua raccomandazione per la condanna entro il 14 ottobre.

La CNN ha indicato che l’ex aiutante di Trump è apparso di buon umore prima dell’annuncio del verdetto, poiché ha lanciato la sua maschera al suo arrivo e ha trascorso alcuni minuti al telefono.

Il signor Bannon ha detto alla stampa fuori dall’aula di aver rispettato la decisione della giuria e che “potremmo aver perso una battaglia qui oggi, ma non perderemo questa guerra”.

“Sono dalla parte di Trump e della Costituzione e non mi tirerò mai indietro”, ha detto.

Schoen ha descritto il processo come un “primo round” e che “l’eccessiva portata del governo è stata straordinaria a tutti i livelli”.

“Ho solo una delusione”, ha detto il signor Bannon, “che i coraggiosi membri di quella giuria del processo farsa, la giuria J6, non hanno avuto il coraggio di venire qui e testimoniare in udienza pubblica”.

“La citazione a Stephen Bannon non era un invito che potesse essere rifiutato o ignorato”, ha dichiarato il procuratore degli Stati Uniti Matthew Greaves in una nota.

Il signor Bannon era obbligato a comparire davanti al comitato ristretto della Camera per testimoniare e presentare documenti. Ha aggiunto che il suo rifiuto di farlo è stato premeditato e la giuria ha ora ritenuto che deve pagarne le conseguenze”.

I principi del nostro governo dipendono dall’adesione dei cittadini alle norme di legge applicabili. Gli strumenti legali, come citazioni in giudizio e altri ordini legali, sono fondamentali per il nostro sistema di governo”, ha aggiunto Stephen DeAntono, direttore associato responsabile dell’ufficio dell’FBI a Washington.

“Il signor Bannon è stato ritenuto colpevole di disprezzo da una giuria di suoi colleghi per aver scelto di ignorare un mandato di comparizione. Ha affermato che l’FBI continuerà il nostro dovere di indagare e trattenere coloro che hanno commesso violazioni delle nostre leggi per rendere conto delle loro azioni.

“Questo caso non è complicato, ma è importante”, ha detto venerdì il procuratore Molly Gaston durante le discussioni conclusive.

Ha detto ai giurati che Bannon “ha scelto la lealtà a Donald Trump piuttosto che il rispetto della legge” e ha ignorato le richieste di informazioni della commissione sulla ribellione del Campidoglio.

Inviare una citazione a Trump, l’ex capo stratega della Casa Bianca, è stata una delle prime priorità per il comitato, a causa della sua presenza nella “stanza della guerra” del Willard Hotel, noto per gli alleati di Trump a Washington, DC, il 5 gennaio. L’alleato di Trump aveva anche fatto previsioni precedenti nel suo podcast secondo cui “l’inferno” sarebbe “esploso” il 6 gennaio.

Lo stesso Bannon non ha testimoniato durante il processo per oltraggio, ma la sua difesa ha sostenuto che le citazioni della commissione non erano valide, motivate politicamente e basate su scadenze “temporanee” che erano ancora oggetto di negoziazione.

Il consigliere di Trump non ha rifiutato intenzionalmente di conformarsi a un mandato di comparizione. ovviamente no. Il suo avvocato, Evan Corcoran, ha affermato di non essersi rifiutato intenzionalmente di conformarsi a nulla.

La difesa ha sostenuto che i querelanti non hanno soddisfatto l’onere della prova e che il giudice distrettuale degli Stati Uniti Carl G. Nichols ha erroneamente negato la richiesta di convocare il presidente della commissione il 6 gennaio Benny Thompson per essere interrogato.

Il consigliere di Trump ha affermato di ritenere di non poter collaborare con il comitato fino a quando non avesse avuto l’approvazione di Donald Trump, citando il privilegio esecutivo.