L’Unione Europea ha imposto sanzioni al proprietario del Chelsea Roman Abramovich in nuove misure contro la Russia.

L’Unione Europea ha incluso l’oligarca russo nel suo elenco aggiornato di persone che devono affrontare il congelamento dei beni e il divieto di viaggio a causa dei suoi stretti legami con Vladimir Putin.

Sky Sport Notizie Capisce che le ultime sanzioni non influiranno sulla partita di Champions League del Chelsea contro mercoledì sera. La UEFA chiede chiarimenti alla UEFA sull’impatto delle ultime sanzioni sul Chelsea.

La notizia arriva quando il Chelsea ha ritirato la richiesta di giocare i quarti di finale di FA Cup sabato contro il Middlesbrough a porte chiuse dopo le critiche diffuse.

Il Chelsea ha originariamente rilasciato una dichiarazione in cui affermava che il suo gioco dovrebbe essere a porte chiuse perché ha venduto solo 650 biglietti dei 4.620 assegnati inizialmente per la partita a Riverside, il che significa che erano in svantaggio atletico e stavano giocando a porte chiuse. Sarebbe “il modo più equo di operare nelle circostanze attuali”.

Middlesbrough ha descritto la richiesta come “strana” e “senza alcun merito” e il governo del Regno Unito ha affermato di non vedere “alcuna ragione” per cui la partita dovrebbe essere giocata a porte chiuse.

Ma ore dopo, il Chelsea ha ritirato la richiesta. Una dichiarazione della FA ha dichiarato: “Dopo colloqui costruttivi tra FA e Chelsea, il club ha accettato di annullare la richiesta relativa alla partita dei quarti di finale della Emirates FA Cup contro il Middlesbrough da giocare a porte chiuse.

“La FA continua le discussioni in corso con il Chelsea, la Premier League e il governo per trovare una soluzione che consentirà ai tifosi del Chelsea di assistere alle partite e ai tifosi lontano da Stamford Bridge, garantendo nel contempo il rispetto delle sanzioni”.

Martedì, il ministro dello sport Nigel Huddleston ha presentato le prove al comitato ristretto del Dipartimento dell’informazione, della cultura e dello sport e ha affermato che il governo potrebbe modificare la sua licenza per consentire al Chelsea di vendere i biglietti, a condizione che Abramovich non tragga vantaggio dalla mossa.

Ha detto: “Le misure che abbiamo preso e la licenza che abbiamo dato al Chelsea è di fermarsi con attenzione [Chelsea going out of business]. È per consentire al Chelsea di continuare a giocare, di continuare a pagare lo staff, di onorare davvero la vendita dei biglietti, e stiamo discutendo con il Chelsea e i tifosi per vedere se possiamo consentire più vendite di biglietti, perché vogliamo che le sanzioni vengano imposte su quelli. Intenzione a colpire non gli altri.

“Ma vogliamo assicurarci che le sanzioni si applichino a coloro che intendiamo colpire e che ci sia poco impatto altrove. Ma di conseguenza ci saranno dei disagi. Accogliamo con favore la vendita (del club) e cambieremo la licenza per consentire quella vendita , e questo sarà importante per il Chelsea”.

Perché il Chelsea ha provato a giocare la partita del Boro a porte chiuse?

Cafe Selakul, corrispondente di Sky Sports News:

“Un obiettivo di pubbliche relazioni? Questo è un ottimo modo per dirlo. È stata una mossa così negativa da parte del Chelsea che il suo tifoso, il Chelsea Supporters Trust, ha rilasciato una dichiarazione chiedendo al Chelsea di ritirare questa richiesta”.

“Tutti nel calcio possono vedere che è ridicolo per il Chelsea, il campione del mondo, il campione d’Europa, dire che la squadra del campionato gioca sabato, quando ha 30.000 tifosi e il Chelsea solo 600, è ingiusto. È completamente ridicolo che Chelsea ha fatto, e sono stati condannati per questo tutto il giorno.

“Ci sono due cose che direi dal punto di vista del Chelsea. Il Chelsea ha bisogno di difendere i suoi tifosi, i suoi tifosi non sono stati sanzionati dal governo del Regno Unito, vogliono poter seguire la loro squadra e sostenerli sabato.

Il secondo punto è il quadro più ampio: il Chelsea sapeva fin dall’inizio che non c’era possibilità di giocare questa partita a porte chiuse, ma il Chelsea si sente messo in angolo e vuole mettere più pressione possibile sul governo per convincerli ad allentare alcune di queste restrizioni in modo che possano il resto Gli abbonamenti vengono venduti o dati ai loro fan.

“Molte persone diranno: ‘Abramović è sanzionato. Non gli è permesso fare affari nel Regno Unito. Non può nemmeno pagare la bolletta del telefono per la villa che possiede a Kensington. Perché il suo club può continuare? Si potrebbe sostenere che il governo è intenzionato a tornare indietro per accogliere il Chelsea e i suoi tifosi. Potrebbero chiudere il Chelsea solo per il resto della stagione, ma il governo ha deciso che avrebbe cercato di assicurarsi che il Chelsea rimanga in attività e continui a giocare.

“Molte persone diranno: “Forse il Chelsea dovrebbe essere calmo ed essere grato di poter continuare a giocare e accettare le condizioni che il governo ha posto. Ma il Chelsea è preoccupato per l’esistenza del club. Sentono che c’è una vera possibilità che non potranno continuare questa stagione se non sarà allentata.Alcune di queste limitazioni.

MP: Il Chelsea dovrebbe essere rilevato e i profitti utilizzati per ricostruire l’Ucraina

I parlamentari hanno sentito che il governo dovrebbe confiscare Chelsea e utilizzare i proventi per aiutare a ricostruire l’Ucraina.

Abramovich è stato sanzionato dal governo e non deve trarre profitto nel Regno Unito secondo i termini delle restrizioni.

L’ex segretario al lavoro Chris Bryant ha dichiarato alla Camera dei Comuni: “Non dovremmo semplicemente congelare, dovremmo sequestrare beni. Non credo che il governo abbia il potere di farlo, in tempi normali un governo non vorrebbe essere in grado di farlo. prendere il controllo Sulle risorse, ma dobbiamo avere quel potere ora.

“Perché se guardi al Chelsea Football Club, scoprirai che al momento è in uno stato di incertezza. Dovrebbe essere in grado di prosperare, non mi sento male per il Chelsea Football Club. Sono del Galles, non Non mi interessa molto del calcio. .

“Quello che mi interessa è che il governo confischi i beni in modo che possano essere spesi per la ricostruzione in Ucraina. Se il governo non prende quel potere, non sarà in grado di farlo”.