Nei primi giorni della leadership di Jeremy Corbyn, i parlamentari laburisti avevano bisogno di un piano B dopo che il loro tentativo di metterlo sotto accusa è fallito. Dopo che si è dimesso in massa dalla panchina, ha tenuto un voto di sfiducia (che Corbyn ha scrollato di dosso) e poi ha lanciato una sfida contro di lui, non hanno avuto altra scelta che adottare un approccio diverso.

La conclusione a cui sono giunti è stata semplice: lo faranno Campagna per nominarlo primo ministro. due volte.

Questi parlamentari laburisti ora preferirebbero che tutto ciò fosse considerato storia antica, osservando che Corbyn è stato senza la frusta del partito per 18 mesi ed è improbabile che venga nuovamente selezionato come candidato laburista. Siamo invitati a credere che la sua leadership sia stata solo un’immagine passeggera, un episodio strano ma di breve durata in cui il partito si è smarrito.

Ma non è così semplice. Mercoledì abbiamo dato un’altra occhiata alla mentalità di Corbyn quando ha rilasciato un’intervista sull’Ucraina. Ovviamente quello che voleva fosse il titolo: Corbyn non incolpa la NATO per aver provocato l’invasione della Russia.

Sfortunatamente, le domande successive dopo aver fatto quella dichiarazione lo hanno rivelato tiene ancora Esattamente il parere opposto. Parlando delle opzioni aperte alla leadership della NATO dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1990, ha affermato: “Dopodiché, sono subentrati elementi più intransigenti e la NATO è andata ad espandersi, il che a sua volta si è riflesso nell’aumento del militarismo della Russia”. Quando gli è stato chiesto se gli piace Volodymyr Zelensky, Corbyn, che adotta l’atmosfera di un adolescente sciatto, ha risposto: “Non l’ho mai incontrato. Non lo so”.

Spogliato del suo precedente opuscolo di fedeli servitori, l’intervista di Corbyn lo ha rivelato superficiale e cinico come sempre. Ma niente di tutto ciò è lontanamente sorprendente.

Se c’è qualche proprietà che può essere attribuita a Corbyn è la coerenza. Le cose in cui crede oggi sono le cose in cui credeva da giovane. Queste sono le cose in cui credeva quando era alla guida del principale partito di opposizione britannico. Questo non era un segreto: il suo lungo record come sostenitore di riserva e i dolci cliché al potere per decenni non hanno lasciato dubbi.

Corbin ostilità verso la NATO Era conosciuto prima di diventare un leader. In quella posizione, ha persino chiesto che al Cremlino fosse concesso il beneficio del dubbio dopo aver lanciato un attacco chimico alla città britannica di Salisbury. Il suo partito sta ancora cercando di nominarlo primo ministro e di affidargli la nostra politica estera, i servizi di sicurezza e le forze armate.

Pochi ora suggerirebbero che questo tentativo fosse giustificato o addirittura etico. Se lo facessero, mi piacerebbe sentire le loro argomentazioni.

Keir Starmer ora rimpiange il ruolo che ha giocato nel perseguimento della decima posizione di Corbyn, sapendo cosa sa sulle opinioni del suo leader? Oppure pensa, come molti suoi colleghi, di non avere alternative, che gli interessi del partito prevalgono sugli interessi del Paese?

Se Starmer avesse avuto qualche giudizio, l’avrebbe fatto Condividere il comfort La nazione ha ritenuto che il corbinismo fosse stato finalmente sconfitto il 12 dicembre 2019. Si scuserà per il perseguimento della sua vittoria e per tutte le orribili conseguenze che avrebbe avuto.

Starmer è un grande fan delle scuse. Ha offerto scuse sincere e potenti agli ebrei britannici il giorno in cui ha preso il comando. Ha chiesto a Corbyn di scusarsi per aver suggerito che l’antisemitismo nel partito sotto la sua guida fosse esagerato dai media.

Ora tocca a Starmer. È abbastanza intelligente da rendersi conto che il suo precedente sostegno a Corbyn sarà tenuto contro di lui dai suoi avversari conservatori. Ma in una certa misura, questo non è importante. Questa è solo politica e tattica. Ciò a cui Starmer deve prestare maggiore attenzione è il fallimento morale che ha mostrato nel supportare Corbyn e come ora può rimediare e tracciare una linea sotto di esso.

È tempo che Keir Starmer ammetta di aver sbagliato nella sua campagna per Jeremy Corbyn per diventare primo ministro. Dovrebbe scusarsi per questo. Se non lo fa, non dovrebbe mai essere autorizzato a dimenticarlo.