Processo a Michael Spavor: il tribunale cinese condanna il canadese a 11 anni di carcere per spionaggio | Cina

Justin Trudeau ha condannato la condanna a 11 anni di carcere dell’uomo d’affari canadese Michael Spavor con l’accusa di spionaggio come “totalmente inaccettabile e ingiusta”.

“La sentenza del signor Spavor arriva dopo oltre due anni e mezzo di detenzione arbitraria, mancanza di trasparenza nei procedimenti legali e un processo che non soddisfa nemmeno gli standard minimi richiesti dai paesi internazionali”, ha affermato il primo ministro canadese. Legge.”

La sentenza, emessa mercoledì mattina da un tribunale di Dandong, arriva mentre Pechino aumenta la pressione in vista di una sentenza del tribunale canadese sull’estradizione del CEO di Huawei Meng Wanzhou per affrontare le accuse penali statunitensi.

L’arresto di Spavor nel 2018 è avvenuto pochi giorni dopo che Meng era stato arrestato in Canada in relazione a possibili violazioni delle sanzioni commerciali all’Iran, suscitando accuse da parte dei critici di una “politica degli ostaggi”.

Spavor e il collega canadese Michael Kovrig hanno trascorso 975 giorni in custodia cautelare e sono stati processati separatamente all’inizio di quest’anno. A marzo, i media statali cinesi, il Global Times, hanno affermato che Spavor, che viveva vicino al confine nordcoreano e organizzava scambi culturali, era stato accusato di aver fornito informazioni a Kovrig, un ex diplomatico diventato analista dell’International Crisis Group. Le autorità canadesi hanno affermato che le accuse erano infondate.

Mercoledì, il tribunale di Dandong ha dichiarato Spavor colpevole di spionaggio e di aver fornito illegalmente segreti di stato ad altri paesi. È stato condannato a 11 anni di carcere, confisca dei beni personali e una multa di 50.000 yuan (7.715 dollari Usa), secondo una dichiarazione rilasciata dalla Corte Intermedia del Popolo di Liaoning Dandong.

L’ambasciatore canadese Dominic Barton si è detto deluso dalla lunga condanna. Lo condanniamo con la massima fermezza [decision] che sono stati presentati senza il dovuto processo o trasparenza”.

Barton ha detto che è stato in grado di visitare un consolato con Spavor, che ha ringraziato i suoi sostenitori e ha detto che era di buon umore ma voleva tornare a casa.

La corte ha anche ordinato la deportazione di Spavor, ma non era chiaro quando sarebbe successo. Barton ha detto ai media di aver interpretato la sentenza come un’espulsione dopo la sentenza, ma “speriamo che ci sarà un modo per tornare a casa un po’ prima”.

L’avvocato di Pechino, Mu Shaoping, ha detto a Reuters che l’espulsione avviene generalmente dopo che una persona ha finito di scontare la pena, ma può accadere prima in casi speciali.

Margaret McCaugh-Johnston, Senior Fellow presso la Graduate School of Public and International Affairs presso l’Università di Ottawae Ha detto che c’è un precedente in Caso simile 2014, dove la coppia canadese Kevin e Julia Garrat sono stati arrestati, accusati e condannati in Cina dopo che il Canada ha estradato Sue Bean, una sospetta spia, negli Stati Uniti. Rilasciato e deportato presto nel 2017 Dopo che Sue ha fatto un accordo negli Stati Uniti.

“[Spavor’s case] Potrebbe essere un segno che i cinesi sono disposti a deportarlo ogni volta che il governo canadese creerà le condizioni per lasciarlo, in altre parole, per liberare Meng per tornare in Cina.

Spavor ha due settimane per impugnare la sentenza, ma il sistema giudiziario cinese notoriamente opaco raramente concede appelli e pubblica regolarmente tassi di condanna superiori al 99,9%.

La famiglia di Spavor ha affermato che era innocente delle accuse contro di lui, dicendo che aveva fatto molto come uomo d’affari per “costruire relazioni costruttive” tra Canada, Cina e Corea del Nord.

Separatamente, martedì un tribunale ha respinto l’appello del terzo canadese, Robert Schellenberg, condannato al carcere per un caso di droga. Improvvisamente aumentato a morte Dopo l’arresto dell’esecutivo. Il ministero degli Esteri canadese ha condannato la sentenza, definendola una “punizione crudele e disumana”. La dichiarazione ha provocato un rimprovero da parte dell’ambasciata cinese in Canada di aver violato la sovranità giudiziaria della Cina.

Si sospetta che i tre casi siano collegati all’udienza di estradizione in corso in Canada, in cui Meng e i suoi avvocati hanno presentato il loro caso a un giudice per l’annullamento della sua estradizione. Nei prossimi giorni, il governo canadese sosterrà che la consegna deve continuare.

I governi occidentali hanno accusato la Cina di impegnarsi nella “diplomazia degli ostaggi” detenendo cittadini, legando il loro destino a controversie bilaterali o, nel caso del Canada, intraprendendo azioni legali contro i cittadini cinesi. I diplomatici di decine di paesi si sono riuniti mercoledì presso l’ambasciata canadese a Pechino per ascoltare la sentenza di Spavor, in segno di solidarietà con il Canada.

Pechino nega che il suo processo contro Schellenberg, Spavor e Kovrig fosse una rappresaglia per l’arresto di Meng. Trudeau aveva precedentemente affermato che le accuse contro Spavor e Kovrig erano “fabbricate” e che i funzionari cinesi erano “molto chiari” sul fatto che i casi fossero collegati.

Il Canada e altri governi, tra cui Australia e Filippine, stanno affrontando una crescente pressione da parte della Cina nelle controversie sui diritti umani, il coronavirus e le rivendicazioni territoriali. Washington ha avvertito gli americani che corrono un “rischio maggiore di detenzione arbitraria” in Cina per ragioni diverse dalle forze dell’ordine.

“È difficile dire se la Cina pensa davvero che abbiamo un sistema legale separato dall’interferenza del governo. Onestamente non so se apprezzano questa realtà”, ha affermato Stephanie Carvin, professore di relazioni internazionali alla Carleton University. Queste decisioni avranno luogo questo settimana.”

Sebbene la condanna di Spavor sia stata condannata da funzionari canadesi e alleati, rappresenta comunque una mossa sul caso. “C’è più sottile dei rivestimenti d’argento. “Mentre i procedimenti legali si stanno muovendo verso una sorta di conclusione, ci stiamo muovendo verso la fine del gioco”, ha detto Carvin.

Ha anche fatto riferimento al caso Gharat, osservando che la famiglia Gharat è stata rilasciata solo dopo che l’intero processo è stato completato.

Sebbene ci siano elementi di somiglianza con i casi, sono preoccupato che la Cina del 2015 non sia la Cina di oggi. “Abbiamo visto una politica estera e di sicurezza più aggressiva uscire dal paese”, ha detto Carvin.

Questa aggressione – e la tiepida serie di incontri tra funzionari statunitensi e cinesi – ha smorzato le speranze che un accordo tra i due paesi potesse essere imminente.

Allo stesso tempo, gli esperti legali hanno precedentemente affermato che il caso di Meng potrebbe richiedere quasi un decennio se perseguirà un ricorso fino alla Corte Suprema del Canada.

READ  Un duro colpo per Uber quando il giudice ritiene incostituzionale la legge sui lavoratori professionisti della California | Uber

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *