Quando un articolo di un importante studioso di Shanghai ha suggerito che la Cina doveva tagliare i legami con essa Il presidente russo Vladimir Putin Non appena possibile a causa della guerra in Ucraina, la reazione online è stata rapida.

Sebbene riportato venerdì sera nell’Osservatorio di percezione USA-Cina del Carter Center, l’articolo è wei Ha rapidamente ottenuto 1 milione di visualizzazioni all’interno e all’esterno della Cina ed è stato ripubblicato su blog cinesi, siti di media non ufficiali e account di social media.

Poi è arrivato il contraccolpo, con l’articolo criticato per essere barboni “sconsiderati e pericolosi”. Questo è stato seguito da attacchi personali a Hu e all’USCPM. Entro domenica mattina, i loro siti Web erano bloccati a Cina.

Di solito quando al governo o alla censura non piace un certo articolo, piace [something published by] Liu Yaoyi, direttore del programma China presso il Carter Center negli Stati Uniti, ha dichiarato:

“Quindi questo è molto insolito.”

La posizione della Cina sull’invasione e fino a che punto è disposta ad andare a sostegno di essa Russia È uno degli argomenti di guerra più dibattuti, ma in Cina la conversazione è strettamente controllata, con poca tolleranza per le opinioni dissenzienti.

“Ho letto molti commenti sui media cinesi e l’articolo del professor Hu non è certamente d’accordo con la maggior parte di quegli articoli”, ha detto Liu. “Ha davvero cercato di dire che queste erano opinioni serie… ho preso una rapida decisione per tirarle fuori”.

L’articolo di Hu, pubblicato in inglese e cinese, ha affermato che i progressi della Russia stanno vacillando e che la Cina deve tagliare i legami con Putin “il prima possibile” per evitare di cadere dalla parte dei perdenti e di affrontare “un ulteriore contenimento” da parte degli Stati Uniti e dell’Occidente .

Ha scritto: “La Cina dovrebbe evitare di giocare entrambe le parti sulla stessa barca, abbandonare la neutralità e scegliere la posizione dominante nel mondo”.

Dall’invasione del 24 febbraio, la Cina ha lottato per superare una posizione critica come stretto ma unico alleato della Russia Non disposti a condividere la condanna internazionale e sanzioni economiche. Ha cercato posizioni incompatibili riguardo alla sovranità dell’Ucraina e ciò che chiama le “preoccupazioni per la sicurezza” della Russia. La confusione si riflette nei suoi media e nelle dichiarazioni pubbliche.

È tra una serie di importanti voci cinesi che sfidano la linea ufficiale. Wang Huiao, presidente del Centro per il pensiero cinese e la globalizzazione con sede a Pechino, Discuti sul New York Times Le alleanze occidentali diventeranno sempre più forti mentre la guerra continua. “Questo non va bene per la Cina”, ha detto, invitando l’Occidente a coinvolgere Pechino come mediatore e “offrire un’oscillazione al leader russo”, che a sua volta potrebbe aggiustare la posizione internazionale della Cina.

I messaggi della leadership cinese e dei media statali hanno ampiamente presentato il governo come un pacificatore neutrale, ma hanno incolpato gli Stati Uniti e la NATO per il conflitto e non hanno criticato la Russia e Putin, il principale alleato con cui Xi Jinping ha firmato. Partnership illimitata poco prima dell’invasione.

C’è un chiaro sforzo da parte dei media statali cinesi di riferire in modo imparziale gli incidenti delle vittime e degli attacchi e, secondo quanto riferito, sono state emanate direttive per evitare alcune posizioni pro o anti-russe e anti-ucraine. L’angolo dominante è l’anti-occidentalismo e i portavoce del governo hanno accusato gli Stati Uniti di notizie false a causa di accuse che La Cina potrebbe dare armi alla Russia.

Ma gli osservatori notano che il telegiornale della sera ha evitato di ritrarre vittime ucraine o danni che potrebbero generare simpatia, e ancora non l’ha definita “invasione”. Rapporti e funzionari anche gonfiati Disinformazione e propaganda russacomprese le teorie del complotto secondo cui gli Stati Uniti finanziano i biolab per la produzione di armi chimiche in Ucraina, o schede false che Gli ucraini sostengono l’invasioneSecondo l’analista dei media con sede a Taiwan Doublethink Labs.

Sembra che i media stranieri di lingua inglese più miglia Riferire sulle atrocità russe e chiamarle “guerra”, indicando la consapevolezza che la loro posizione sulla Russia non è ben accolta, ma questo contrasta anche con la disinformazione e la retorica dei funzionari stranieri.

“Le pubblicazioni in lingua inglese – come la CGTN – sono rivolte agli stranieri e operano in uno scenario di propaganda completamente diverso”, afferma il professor Karl Minzner, ricercatore cinese e professore di diritto alla Fordham Law School. “Ma poiché questi non prendono di mira i cittadini cinesi, non sono una buona metrica per valutare come Pechino cerca di rappresentare il conflitto per il suo pubblico nazionale”.

Nei media informali e social, la retorica filorussa è più comune.

Liu afferma che la retorica filo-russa tra i netizen cinesi corrisponde – o potrebbe essere nata da – il forte sentimento anti-americano che si è alimentato negli ultimi anni. “È pericolosamente negativo”, dice Liu, ed è impossibile da misurare.

“Ecco perché la voce di Hu è così importante”, dice Liu. “Non sappiamo quale percentuale rappresenti, ma è un’importante voce dissenziente”.

C’è un enorme interesse per il conflitto e le notizie sono di tendenza con centinaia di milioni di visualizzazioni e decine di migliaia di commenti. Ci sono voci dissenzienti, la maggior parte preoccupate di influenzare i civili. Ma sono pochi e rari e sono censurati.

Venerdì, Wang Jixian, un cittadino cinese di Odessa, ha pubblicato due nuove note video su Youtube – Sito bandito in Cina – in cui criticava Putin, definendolo un “codardo” e un “malvagio”, oltre che contro i sostenitori di Putin, e le autorità cinesi per aver chiuso il dibattito.

Wang, i cui video hanno accumulato centinaia di migliaia di visualizzazioni, ha affermato che gran parte dei suoi contenuti sono stati “criptati” e che gli è stato vietato di inviare messaggi su WeChat e di contattare i suoi genitori, che sono ancora in Cina. Ha chiesto alle persone di dire loro che era ancora vivo.

“Perché fai pressioni su mio padre? Il tuo potere ti è dato dal tuo popolo, con le tue pistole e bombe, è questo per sparare al tuo popolo? Ti piace così tanto l’oppressione? Vieni, spara al tuo connazionale!”, ha detto.

“Inventare bugie è il tuo unico stile e linguaggio, giusto? So che vedrò più voci su di me, ma pensi che ci tenga davvero?”

I video di Wang hanno attirato dure critiche su Internet cinese, comprese le accuse di essere un amico dei separatisti, un calunniatore della Cina, uno schiavo degli Stati Uniti e un imbarazzo per il popolo di Pechino.

Qualcuno ha detto: “Beneficiare da entrambe le parti, lucido egoismo, è disgustoso”.

Liu spera che Hu, che è ancora in Cina, non venga punito per il suo articolo.

“Affinché gli studiosi esprimano le loro opinioni, e [to] Consentire alle persone di discutere è una caratteristica molto importante di ogni grande potenza”, dice. “La Cina dice che è una grande potenza e ogni grande potenza dovrebbe avere la fiducia in se stessa per consentire una discussione sana e vivace”.