I social media sono esplosi questa settimana con la notizia che l’uomo d’affari miliardario Elon Musk organizzerà una lotteria giornaliera da 1 milione di dollari per gli elettori registrati negli stati campo di battaglia che firmeranno la sua petizione a sostegno della libertà di parola e del Secondo Emendamento.

I fan di Musk erano entusiasti. I critici hanno affermato che l'omaggio potrebbe essere illegale.

Per qualificarsi per la lotteria, i firmatari della petizione devono registrarsi per votare in Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania o Wisconsin, i sette stati ampiamente considerati come campi di battaglia nelle elezioni presidenziali del 2024. I media hanno riferito dell'azione politica del comitato Musk ha dichiarato di aver già distribuito i primi assegni da due milioni di dollari agli elettori repubblicani che hanno già votato per posta.

“Penso che sia qualcosa a cui le forze dell'ordine possono dare un'occhiata”, ha detto il governatore democratico della Pennsylvania Josh Shapiro il 20 ottobre al programma “Meet the Press” della NBC.

Alcuni esperti di diritto elettorale, tra cui Richard Hasen dell’Università della California, Los Angeles, hanno affermato che la manovra di Musk potrebbe entrare in conflitto con 52 USC 10307 (c), una legge federale che dice che chiunque “paga, si offre di pagare o accetta pagamenti per uno o l’altro La registrazione per votare o votare è soggetta a una multa non superiore a $ 10.000 o alla reclusione per non più di cinque anni, o entrambi.

Il Campaign Legal Center, un gruppo apartitico che sostiene i diritti di voto e la supervisione del finanziamento della campagna elettorale, ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma: “L’acquisto di voti è illegale, è illegale acquistare la registrazione degli elettori e il Dipartimento di Giustizia ha l’autorità di far rispettare la legge. ” Queste importanti leggi vengono approvate attraverso procedimenti civili o penali.

Sebbene il Dipartimento di Giustizia abbia l’autorità di avviare un procedimento penale, gli esperti legali affermano che è improbabile che Musk venga perseguito, e certamente non prima del giorno delle elezioni 2024.

L’applicazione della legge potrebbe spettare alla Commissione elettorale federale o al Dipartimento di giustizia.

La FEC “può verificare se c'è stata una violazione civile o penale”, ha affermato Jerry Goldfeder, consulente senior dello studio legale Cozen O'Connor. “Una questione del genere di solito richiede mesi e mesi, a partire dalla decisione interna di aprire la questione, per poi dare a Musk l'opportunità di rispondere.”

Questo è lo scenario migliore per quanto riguarda i tempi. Di fatto, l’attuazione della FEC è stata ostacolata per anni perché i suoi membri sono divisi tra partiti politici, rendendo difficile raggiungere la maggioranza necessaria per portare avanti l’attuazione.

Il Dipartimento di Giustizia potrebbe agire prima di attendere un rinvio alla FEC, ma ciò pone sfide anche per l’accusa, dicono gli esperti. Goldfeder ha affermato che decidere se avviare un processo presso il Dipartimento di Giustizia è un processo lento.

Il caso di Musk sarebbe insolito, senza un track record di procedimenti giudiziari simili di successo o un manuale su come portarli avanti.

La storia suggerisce che un caso come questo avrebbe una bassa probabilità di essere perseguito, afferma Stanley Brand, avvocato e litigante politico di lunga data di Washington, DC, che ora ricopre un illustre ruolo presso la Pennsylvania State Law.

“Le ingenti risorse necessarie per portare avanti tali casi e il loro minimo effetto deterrente spesso ci scoraggiano dal farlo [Justice] “Il dipartimento li usa”, ha detto Brand.

Citando la resistenza che il procuratore speciale Jack Smith ha dovuto affrontare nel tentativo di portare rapidamente in giudizio i casi contro l'ex presidente Donald Trump, Brand ha affermato di dubitare che l'accusa di Musk “pagherebbe un'alta percentuale di compenso per la partecipazione”.

Infine, un procedimento giudiziario contro Musk sarà possibile solo se Kamala Harris vincerà le elezioni presidenziali e il pubblico ministero da lei nominato deciderà di perseguirla. Se Trump vince, quasi certamente nominerà qualcuno che non porterà avanti la causa contro uno dei suoi più stretti alleati.