“Come per i circhi e i rodei, sai, ci sono molti modi per intrattenere le persone che non includono viaggi, animali esotici e spettacoli”, ha detto Frolic.

La rappresentante democratica Monica Duran, sponsor del disegno di legge, ha affermato che gli animali esotici che viaggiano sono esposti a una vita “lontana dal loro ambiente naturale”, aggiungendo che molti animali mobili trascorrono il 90% della loro vita in una gabbia senza un’adeguata alimentazione e cure veterinarie.

“Mentre il tuo cane potrebbe saltare o stringerti la mano per un premio, una tigre non risponderà in modo affidabile al rinforzo positivo”, ha detto Doran. “A loro non piacciono le prestazioni e non si sottomettono naturalmente all’autorità umana”.

Mendy Patterson, presidente del The Cavalry Group, un’organizzazione privata che difende i proprietari di animali e le attività legate agli animali, ha testimoniato contro e ha affermato che gli standard di benessere e licenza dell’USDA per la proprietà legale monitorano già efficacemente il benessere degli animali.

“La proprietà privata è la vera protezione”, ha detto Patterson. “Molti dei licenziatari dell’USDA e degli espositori che possiedono specie animali esotiche che esibiscono e fanno questi spettacoli teatrali … sono persone che partecipano agli sforzi di conservazione”.

Ma Roland Halpern, il dirigente del Colorado Voters for Animals che ha testimoniato a sostegno del disegno di legge, ha affermato che dopo la verifica da parte dell’USDA, ha appreso che 96 ispettori sovrintendono a più di 8.000 strutture negli Stati Uniti, inclusi laboratori, zoo e circhi.