La Corte Suprema delle Nazioni Unite ha stabilito che la Russia ha violato elementi di terrorismo e trattati antidiscriminazione.

Tuttavia, nelle accuse portate dall’Ucraina alla Corte internazionale di giustizia, i giudici si sono rifiutati di pronunciarsi sulle accuse secondo cui la Russia avrebbe finanziato i combattenti coinvolti nell’abbattimento del volo MH17.

Hanno respinto anche la richiesta di risarcimento avanzata da Kiev.

I casi si riferiscono al conflitto scoppiato in Ucraina nel 2014 e sono stati archiviati nel 2017.

Nella riunione dell'Aia, la Corte internazionale di giustizia ha stabilito che, ai sensi del Trattato antiterrorismo, possono essere prese in considerazione solo le accuse relative al finanziamento del terrorismo e non la presunta fornitura di armi e in particolare del missile terra-aria utilizzato per sparare sui passeggeri. aereo MH17. fuori dal cielo.

Di conseguenza, i giudici si sono rifiutati di emettere una sentenza specifica sulle accuse secondo cui la Russia avrebbe finanziato gli aerei da combattimento coinvolti nell’abbattimento dell’aereo.

Il volo MH17 della Malaysia Airlines è stato abbattuto sopra l'Ucraina orientale il 17 luglio 2014, uccidendo tutte le 298 persone a bordo.

Hans de Borst, la cui figlia Elsemek, 17 anni, era sul volo MH17, ha detto alla BBC che è stato “doloroso” vedere la Russia dire che aveva ragione.

Durante l’udienza, l’ICJ ha riscontrato che la Russia ha violato la Convenzione internazionale per la repressione del finanziamento del terrorismo del 1999 non avendo indagato su persone che avrebbero finanziato gruppi separatisti filo-russi nell’Ucraina orientale.

I giudici hanno ordinato alla Russia di indagare sulle accuse credibili di finanziamento del terrorismo in Ucraina ai sensi del trattato.

L’ICJ ha inoltre affermato che limitare le lezioni scolastiche in lingua ucraina in Crimea, annessa illegalmente dalla Russia nel marzo 2014, costituisce una violazione della Convenzione internazionale del 1969 sull’eliminazione della discriminazione razziale.

Ma la corte ha respinto altre denunce presentate dall’Ucraina. Tra questi c’è che Mosca ha cercato di cancellare la cultura della minoranza etnica tartara in Crimea, anche mettendo al bando il Mejlis, un organismo che rappresenta i tartari di Crimea.

La sentenza afferma che l'Ucraina non ha dimostrato che la messa al bando del consiglio fosse un esempio di discriminazione razziale.

Tuttavia, la Corte internazionale di giustizia aveva già ordinato alla Russia di revocare il divieto sul cadavere nel 2017, una sentenza che Mosca ha ignorato. La corte ha nuovamente ritenuto che la Russia avesse violato tale ordine. Ha anche affermato che la Russia ha violato una precedente sentenza per evitare di peggiorare le relazioni con l’Ucraina lanciando una guerra su vasta scala contro il suo vicino.

Anton Kurnevich, uno dei leader del team legale ucraino, ha definito la sentenza di mercoledì “importante” perché ha stabilito che la Russia ha violato il diritto internazionale, “in particolare i due accordi in base ai quali abbiamo presentato la nostra richiesta”.

La maggior parte dei posti sul lato russo erano vuoti. Subito prima dell'annuncio della sentenza erano presenti solo un diplomatico e un membro del team legale russo.

La parte ucraina invece era piena.

Questa settimana, la corte emetterà un’altra sentenza in un caso intentato dall’Ucraina, accusando la Russia di aver utilizzato erroneamente la Convenzione sul genocidio del 1948 per giustificare la sua invasione su larga scala nel 2022.

Le sentenze della ICJ sono giuridicamente vincolanti ma non possono essere eseguite dal tribunale stesso.