perBaier ha iniziato la sua intervista di mercoledì sera con Kamala Harris con una raffica di domande combattive sull'immigrazione, progettate non tanto per suscitare risposte obiettive quanto per dimostrare quanto duro possa essere il conduttore della Fox.

Il suo approccio aggressivo era in una certa misura comprensibile, dato che Baer era sotto pressione da diversi giorni da parte dei sostenitori di Donald Trump; Erano convinti che lui ci sarebbe andato piano con la candidata democratica alla presidenza, magari permettendo alla sua campagna di modificare l'intervista o di vedere le domande in anticipo.

Quindi, Baer è uscito con le armi spianate, permettendo a malapena al vicepresidente di finire la sua frase prima di intervenire con obiezioni e argomenti.

Dopo aver suonato per 10 minuti la canzone legata all’immigrazione “Gotcha”, Baier si è concentrato sull’argomento ovvio successivo, mandando in onda un video in cui Harris esprimeva sostegno alle persone transgender nelle carceri.

Odio verso gli immigrati. Transfobia. E poi l'età di Joe Biden. Baer stava scorrendo una playlist dei più grandi successi su Fox News.

Questo era un teatro di rimostranze, non giornalismo politico.

Ma Harris se l'è fatta leccare. Ha avuto i suoi momenti.

Successivamente, i colleghi di Baier alla Fox News hanno espresso la loro approvazione per ciò che alcuni hanno visto come un controllo dei danni aziendali. Martha McCallum ha descritto la performance di Byer come “magistrale”, mentre Dana Perino ha analizzato l'intervista come “molto buona”.

Non riesco a immaginare che molti telespettatori fossero d'accordo. Se arrivano a questo aspettandosi di saperne di più sulle politiche di Harris o di avere un'idea reale del suo carattere, rimarranno delusi. Questo non era il piano di gioco e quello non era il risultato.

Ma Harris riuscì comunque a realizzare qualcosa.

Una volta che si è seduta con il conduttore della Fox, ha rilasciato alcune dichiarazioni.

Innanzitutto, non ha paura ed è disposta a parlare con tutti gli elettori. È difficile immaginare Donald Trump, in questi giorni, intervistato, ad esempio, da Rachel Maddow di MSNBC; Proprio questa settimana, si è ritirato da un'intervista con la CNBC e in precedenza ha annullato il suo contratto di 60 minuti con CBS News.

In secondo luogo, Harris è riuscito a offrire alcuni frammenti di realtà agli spettatori appassionati di Fox che potrebbero non essere stati esposti ad alcune delle critiche più preoccupanti nei confronti di Trump.

“È inutilizzabile. È instabile. È pericoloso”, ha descritto come si sentono milioni di americani “E le persone sono esauste”.

È riuscita anche a sottolineare, in dettaglio, la dura visione dell’ex comandante in capo Mark Milley, che ha ricoperto due incarichi militari di alto livello – tra cui quello di presidente dei capi di stato maggiore congiunti – durante l’amministrazione Trump.

Milley ha definito Trump un “fascista fino al midollo” e ha affermato che nessuno è mai stato più pericoloso per gli Stati Uniti.

Quindi forse questo è ciò che uno dei principali esperti di Fox News, Brian Stelter, ha definito la “strategia di Google” della campagna Harris. Sulla CNN, Stelter ha ipotizzato che gli spettatori avrebbero potuto ascoltare questi commenti e cercarne di più online, perforando così la bolla informativa in cui vivevano.

A dire il vero, la stragrande maggioranza degli spettatori abituali della Fox ha deciso: resta fedele a Trump. Nonostante il suo declino mentale. Indipendentemente dalle sue condanne penali. Indipendentemente dalle minacce che fa o dalle minacce che pone.

Ma potrebbe esserci una piccola percentuale dei milioni di persone che si sono sintonizzate e che, nonostante tutto il rumore e le interruzioni, sono state in grado di ascoltare un’alternativa ragionevole, intelligente e stabile a Trump. Alcuni di loro potrebbero vivere nello stato chiave della Pennsylvania, dove è stata registrata l'intervista, o nel Wisconsin o nel Michigan.

In queste elezioni, anche questo semplice aggiustamento potrebbe fare una grande differenza.