Mercoledì sera, Kamala Harris ha rilasciato la sua prima intervista in assoluto a Fox News. Il vicepresidente stava chiaramente cercando di raggiungere un nuovo pubblico: la rete di destra Fox ha una quota maggiore di audience delle notizie via cavo rispetto a CNN e MSNBC messe insieme nella maggior parte degli stati indecisi.

Il sit-in di combattimento, condotto da Bret Baier di Fox News Channel, è durato 25 minuti ed è stato ostile quasi dall'inizio. Baier ha insistito su Harris su punti relativi alla sua politica sui confini e ai precedenti del presidente Joe Biden. I due parlarono ripetutamente tra loro, e ad un certo punto Harris intervenne, dicendo: “Sto rispondendo al punto che stai sollevando e vorrei finire.”

sotto, Il nuovo statistaKatie Stallard e Freddie Hayward spiegano nel dettaglio come è andata l'intervista e a che punto siamo nella corsa con l'avvicinarsi del giorno delle elezioni del 5 novembre.

Freddy: Kamala Harris e Donald Trump sembrano essere silenziosamente nel panico mentre le elezioni si avvicinano. La gara non potrebbe essere più serrata. Pubblicizzano le cose. Le discussioni accadono. Le guerre si stanno espandendo. Ma le urne non si muovono. Ed entrambi conoscono i principali dati demografici di cui hanno bisogno per conquistare. Questa settimana Harris sta cercando di fare appello agli elettori maschi neri. Trump si è seduto oggi davanti a una stanza di donne in Georgia per un municipio di Fox News e ha affermato di essere il “padre della fecondazione in vitro”.

Harris ha proseguito con una corsa attraverso il corridoio questa sera con un'intervista su Fox News. Katie, cosa ne pensi?

Katie: Onestamente, penso che questa sia stata una delle interviste più forti di Harris. Il conduttore di Fox News Bret Baier l'ha interrotta ripetutamente, ma ho pensato che avesse resistito e fatto un lavoro efficace nel focalizzare i suoi messaggi. Non ha una risposta definitiva ad alcune domande – ad esempio, cosa farebbe di diverso da Biden e come rappresenta il “voltare pagina” dopo aver fatto parte dell’amministrazione per 3,5 anni – ma ci riesce. Arrivando ai punti principali sul pericolo rappresentato da Trump.

Se vedi che gran parte dello scopo di questa intervista era parlare direttamente a un pubblico che generalmente ascolta solo la versione caricaturale di Harris, allora penso che lei sia sembrata rispettosa, ragionevole e con il controllo dei fatti. È anche riuscita a far passare di nascosto al pubblico di Fox News i punti salienti su quanti eminenti repubblicani stanno ora conducendo una campagna con lei e su quanti ex funzionari della sicurezza nazionale di Trump ora affermano che è un pericolo per il paese e inadatto a servire.

Quali sono le tue impressioni?

Freddy:Sono d'accordo che sia stata una delle interviste più forti che abbia mai fatto, ma il livello era molto basso. Stilisticamente ha sicuramente resistito. Entrambi parlavano l'uno sopra l'altro, il che significava che c'era pochissima sostanza. Quando ha potuto parlare, si è attenuta a un copione familiare: Trump è cattivo. Potrebbe essere stata colpa di Bret Baier, ma abbiamo visto la stessa tattica anche in altre sue presentazioni ai media. Per quanto riguarda l’immigrazione, ad esempio, la sua tesi è che Trump ha bloccato una legge bipartisan che avrebbe aggiunto più agenti di frontiera.

Katie: Ad essere onesti, lo ha fatto.

Freddy: Certo, ma parla di come Harris si presenta in una luce negativa. Sono d'accordo sul fatto che abbia anche avuto difficoltà con la sua risposta su come sono cambiate le sue posizioni dal 2019, ad esempio sui confini e sui diritti dei trans. Uno dei suoi maggiori problemi ora è che non sembra avere vere convinzioni. Non spiegare perché ha cambiato idea non aiuterà.

Katie: Sono d'accordo che li classifichiamo su una curva. Le interviste non sono mai state il punto forte di Harris e penso che questa sia stata una delle migliori. In realtà penso che fosse migliore in un modo più combattivo rispetto a quando cercava di ricordare i suoi punti di discussione in contesti più amichevoli.

Freddy: Lo abbiamo visto nella discussione.

KatieMa rispetto alla recente performance di Trump, ha almeno cercato di affrontare le questioni, di articolare le sue priorità politiche e di fornire esempi concreti. Le apparizioni di Trump ora sembrano immerse nel parlare di squali, o semplicemente insistere sul fatto che ha un calcolo diverso, o che il suo interlocutore ha torto, come ha fatto nell'intervista a Bloomberg a Chicago, o dondolarsi a ritmo di musica per mezz'ora. Proprio come aveva fatto la sera prima in municipio. Quindi penso che possiamo biasimarla per alcuni dettagli, ma dobbiamo essere chiari sulla contraddizione più ampia qui e su cosa sta succedendo nel mondo di Trump. Certamente non si è fatta alcun male qui, e in una partita di rancore per gli elettori in disparte, penso che questo probabilmente aiuti la sua causa, anche se potremmo cavillare sul numero di elettori indecisi a questo punto.

Freddy: certamente. Trump ha lavorato a lungo sul suo aereo. E non sono solo i media a dargli un passaggio più facile. Alcuni elettori perdonano le sue trasgressioni perché vanno contro ciò che significa essere un politico da decenni. Ma l’unica domanda non è se questo sia vero o no, ma come reagirà Harris. L'intervista di Fox News è stata notevole per la sua rarità. Sia Hillary Clinton che Barack Obama hanno rilasciato frequenti interviste a Fox. Fino ad ora, Harris è rimasta nascosta tra i suoi consiglieri, forse perché sanno che le interviste sono uno dei suoi punti deboli e vogliono dare priorità a far risaltare Al Qaeda.

Una delle parti più interessanti dell’intervista è stata quando Baier ha chiesto perché Harris pensava che così tante persone avrebbero votato per Trump se fosse stato così cattivo come lei aveva detto. Erano stupidi? chiese. Lei ha detto: Naturalmente no. Ma ciò non ha confermato altrettanto per Howard Stern la scorsa settimana, quando il conduttore di un talk show radiofonico non riusciva a capire perché qualcuno nel paese avrebbe votato per Trump.

Cosa ne pensi, Katie? È pericoloso per Harris? Stai seguendo Clinton lungo il sentiero sfortunato?

Katie: Beh, prima di tutto, non penso che dovremmo dare a Trump il permesso di “operare sul suo aereo” – so che non dici questo di lui personalmente, e hai tirato fuori l'analogia con lo squalo, ma penso siamo completamente fuori strada. La fase “Trump è Trump” quando parla di perseguire i nemici politici, contestare i risultati elettorali, ecc., Ecc. Sta dicendo alcune cose davvero inquietanti in questo momento, e penso che sia più o meno spinto dalla paura. Una strategia anti-immigrazione e off-base a questo punto.

Inoltre, quante interviste ostili ha rilasciato Trump? Penso che dobbiamo stare attenti a non spostare troppo i pali qui. In primo luogo, Harris è stata criticata per non aver fornito dettagli politici, e poi ne ha forniti alcuni; Poi, poiché non ha fatto abbastanza interviste, ha lanciato un blitz; Ora per non aver fatto abbastanza interviste contraddittorie. Penso che dovrebbe fare di più – non fraintendermi – ma penso che dobbiamo confrontare “mi piace” con “mi piace”.

Freddy: Tuttavia, la corsa è un lancio di monetina. Un’ampia fascia di elettori non si lascia scoraggiare dalle cose inquietanti che Trump potrebbe dire. Sembra esserci una mancanza di curiosità tra i membri della campagna Harris sul perché ciò sia accaduto.

Katie: Non direi che non siano curiosi. Penso che a questo punto siano molto realistici riguardo al sostegno che Trump ha, nonostante le denunce, il tentativo di ribaltare le ultime elezioni, il razzismo e il sessismo. Il problema è che Harris rappresenta effettivamente l’attuale sistema di governo e la politica di Washington, che molti elettori ritengono non funzioni per loro.

Freddy: Sono d'accordo, eppure lei afferma costantemente che Goldman Sachs sostiene i suoi piani!

KatieRiguardo alla sfortunata domanda, penso che Harris sia dolorosamente consapevole di come tutto questo si sia ritorto contro Clinton, insieme allo slogan “Io sono con lei”, e stia cercando di dimostrare che si rende conto che le persone stanno lottando e non pensano al sistema che funziona per loro – ma anche che a Trump non importa molto dei loro problemi. Sta anche cercando di non presentarsi come una candidata che farà la storia, come ha visto come è stato fatto nel 2016.

La triste verità, e penso che questo dovrebbe preoccuparci dopo questa notte elettorale, è che questo paese è profondamente diviso ora – e lo è da qualche tempo – e come vediamo in queste elezioni, il numero di stati e persino di distretti al loro interno stati davvero in palio è molto piccolo. Quindi, qualunque cosa accada in queste elezioni, quasi la metà del Paese avrà la sensazione che la propria voce non sia stata ascoltata e che la prossima persona alla Casa Bianca non sarà il loro presidente.

[See also: Kamala Harris must grapple with America’s Founding Fathers]