Un gran giurì appena insediato ha incriminato ancora una volta Donald Trump per aver tentato di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020, dopo che la Corte Suprema ha stabilito che l’ex presidente gode di una certa “immunità” dai procedimenti giudiziari.

Il successivo atto d'accusa – presentato a un nuovo grand jury che non aveva precedentemente ascoltato prove sul caso – mantiene le stesse quattro accuse base contro l'ex presidente, ma il procuratore speciale Jack Smith sottolinea che Accusa “Questa decisione riflette gli sforzi del governo per rispettare e attuare le decisioni della Corte Suprema e le istruzioni per il deferimento alla Corte Penale Internazionale” derivanti dalla storica decisione emessa dalla Corte Suprema sull’immunità presidenziale il mese scorso.

Lunedi Atto d'accusa di 36 pagine Il documento scritto da Smith, che era più corto di nove pagine rispetto all'originale, è il tentativo di Smith di contrastare la decisione della Corte Suprema che affermava che il presidente gode di “assoluta immunità” dai procedimenti penali per atti derivanti dai suoi doveri ufficiali in carica, e concessa” immunità presuntiva per… Atti nell'“ambiente esterno” di tali funzioni.

I pubblici ministeri ora sembrano minimizzare qualsiasi connessione tra i doveri “ufficiali” di Trump e la sua presunta campagna per invertire illegalmente la sua sconfitta elettorale.

“L'imputato non aveva alcuna responsabilità formale in relazione al procedimento di certificazione, ma aveva un interesse personale come candidato a essere nominato vincitore delle elezioni”, si legge nel nuovo atto d'accusa.

La nuova accusa rileva che Mike Pence, ad esempio, non era solo vicepresidente ma anche “amico” di Trump quando l'ex presidente lanciò una campagna di pressione per impedire la certificazione dei risultati elettorali del 6 gennaio 2021, quando una folla sostenuta da Trump costruire il Campidoglio e interrompere una sessione congiunta del Congresso convocata per certificare la vittoria di Joe Biden.

Ha anche sottolineato che la manifestazione di Trump a Washington, DC, quel giorno è stata “finanziata privatamente” e “organizzata privatamente” e che Trump ha utilizzato il suo account Twitter per “scopi personali”.

È stata inoltre cancellata una sezione dell'atto d'accusa originale che accusava Trump di tentare di “sfruttare” il Dipartimento di Giustizia per fare pressione sui funzionari statali affinché rifiutassero i risultati elettorali, insieme ai riferimenti a funzionari governativi che avevano ripetutamente detto a Trump che non c'era assolutamente alcuna base per le sue false accuse. narrativa di diffuse frodi elettorali che ha usato per giustificare i suoi falsi tentativi di ribaltare i risultati.

L'elenco dei cospiratori anonimi non include più la persona ritenuta l'ex funzionario del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clark, e la frase “consulente speciale” ora descrive avvocati non incriminati che presumibilmente hanno aiutato Trump a fare pressione sui funzionari per ribaltare i risultati.

Ma la nuova accusa è in gran parte coerente con la narrativa esposta nel documento di accusa originale – che traccia come Trump, sostiene, abbia consapevolmente fatto affidamento su false affermazioni riguardanti le elezioni per fare pressione sui funzionari statali affinché promuovessero false liste di elettori per far deragliare il risultato, e poi non è riuscito a impedire ai suoi sostenitori di prendere d'assalto il Campidoglio con la forza.

È stato accusato di quattro reati, tra cui cospirazione per frodare gli Stati Uniti, cospirazione per ostacolare un procedimento ufficiale, ostruzione e tentato ostruzione di un procedimento ufficiale e cospirazione contro i diritti.

Diretta la campagna di Trump Il quotidiano IndipendenteTrump ha chiesto di commentare quattro post sul suo sito web, in cui definisce la nuova accusa “interferenza elettorale” e un “atto disperato” che “presenta tutti i problemi della vecchia accusa e deve essere respinto immediatamente”.

Anche il principale comitato di raccolta fondi della sua campagna ha inviato un'e-mail definendo l'accusa “un'altra bufala di Jack Smith” e chiedendo ai sostenitori di inviargli “solo 10 dollari” per “stare dalla parte di Trump”.

Il caso è stato congelato per otto mesi dopo che il tentativo di Trump di respingere le accuse per motivi di “immunità” è arrivato alla Corte Suprema.

Ora il caso è di nuovo nelle mani del giudice distrettuale Tanya Chutkan di Washington, D.C., che inizialmente aveva respinto l’argomento dell’”immunità” di Trump come un tentativo fallito di invocare “il diritto divino dei monarchi di eludere la responsabilità penale dei suoi cittadini”.

Trump si affida anche alla sentenza della Corte Suprema nel tentativo di ribaltare una sentenza del suo processo per bavaglio a New York, in cui una giuria lo ha condannato per tutti i 34 capi di imputazione penali per falsificazione di documenti aziendali collegati a un piano per influenzare illegalmente i risultati del 2016. elezione.

Il giudice che supervisiona il caso dovrebbe pronunciarsi sulle argomentazioni di Trump a settembre.