Un giudice federale ha archiviato il caso di fallimento di Rudy Giuliani, a corto di soldi, aprendo la porta agli operatori elettorali che aveva infangato per riavere i loro soldi. Decine di milioni di dollari dovuto loro a causa delle sue affermazioni infondate riguardo alle elezioni del 2020.

Giuliani inoltre non è riuscito a convertire il suo caso dal capitolo 11 al capitolo 7 nel tentativo di liquidare i suoi beni.

La decisione del giudice della Corte fallimentare Sean Lane di venerdì è arrivata pochi giorni dopo che lo stesso Giuliani si è mosso per archiviare il suo caso, e dopo che gli avvocati degli operatori elettorali e altre persone a cui l'ex sindaco di New York deve dei soldi hanno concordato che la mossa era la migliore strada da seguire.

La fine della sua vita Tentativi di ottenere protezione dal fallimento La legge non gli permette di sfuggire ai suoi enormi debiti. I suoi creditori potranno ancora fare affidamento sui tribunali per riscuotere ciò che è loro dovuto, inclusa la pressione per ottenere ordini giudiziari di confiscare le sue proprietà e altri beni.

Mercoledì l'avvocato di Giuliani, Gary Fischhoff, ha detto alla corte che archiviare il caso gli avrebbe dato la “migliore possibilità” di appellarsi alla sentenza di diffamazione.

Gli avvocati del comitato dei creditori hanno chiesto alla corte di nominare invece un fiduciario ai sensi del Capitolo 11, il che significherebbe che Giuliani rinuncerebbe al controllo delle sue finanze per il “risultato più equo” per i creditori, molti dei quali devono ancora risolvere le loro cause contro di lui .

Questi casi sono in una fase di stallo dall'inizio del caso di fallimento di Giuliani. Ora le sospensioni verranno revocate.

Nella sua ordinanza emessa venerdì, il giudice Lane ha affermato che il verbale della corte “riflette il continuo fallimento del signor Giuliani nell'adempiere ai suoi obblighi di rendicontazione e nel fornire la trasparenza finanziaria richiesta a un debitore in possesso”.

Il giudice ha aggiunto: “La mancanza di trasparenza finanziaria è particolarmente preoccupante alla luce delle preoccupazioni che il signor Giuliani abbia intrapreso un'attività di self-dealing e che abbia un potenziale conflitto di interessi che impedirebbe la gestione del suo caso di fallimento”.

Il giudice Lane ha aggiunto che era “impossibile” determinare se i suoi accordi finanziari fossero adeguati “quando il signor Giuliani ha completamente omesso di fornire informazioni al riguardo”.

Giuliani ha presentato istanza di protezione dal fallimento secondo il Capitolo 11 a dicembre a seguito di un'ordinanza del tribunale che gli ha pagato una multa di quasi 150 milioni di dollari per diffamazione per le sue bugie elettorali. Un bizzarro dramma giudiziario durato mesi dietro le quinte ha messo in luce la sua situazione finanziaria mentre deve affrontare accuse penali in tutto il paese.

La sentenza per diffamazione fa parte di una lista crescente di responsabilità legali che attendono Giuliani, comprese accuse penali in Georgia e Arizona per i suoi sforzi per invertire la sconfitta elettorale di Donald Trump in quegli stati. È anche un co-cospiratore non imputato in un procedimento penale federale relativo ai tentativi di Trump di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020.

Il comitato dei creditori che si è occupato del suo caso di fallimento si è ripetutamente lamentato di “carenze nelle sue relazioni finanziarie e nelle sue dichiarazioni”, come ad esempio discrepanze riguardanti i pagamenti per il suo appartamento in Florida; “I suoi pagamenti non autorizzati” a presunta “fidanzata”; e il suo mancato rispetto delle richieste di divulgazione.

Anche le società di tecnologia di voto Dominion Voting Systems e Smartmatic hanno citato in giudizio Giuliani per diffamazione. Anche un ex dirigente della Dominion ha intentato una causa separata contro Giuliani.

I creditori hanno anche chiesto separatamente al giudice di imporgli delle sanzioni dopo che non aveva ottemperato alle richieste di documenti. Questa settimana, gli avvocati della commissione lo hanno accusato di aver trattato “il processo di fallimento come uno scherzo, nascondendosi dietro la facciata di un vecchio tremante”.

L'udienza di mercoledì è stata a dir poco caotica.

Giuliani, che era presente tramite Zoom, ha boicottato il procedimento dopo che un avvocato degli operatori elettorali ha suggerito che avrebbe cercato il carcere per i presunti “crimini di bancarotta” di Giuliani.

Giuliani ha gridato: “Qualcuno può parlare con loro al telefono?”, spingendo il giudice a chiedergli di disattivare il microfono.

Ma Giuliani non ha ascoltato, insistendo invece che i commenti dell'avvocato erano “altamente diffamatori, Vostro Onore”.

In una dichiarazione rilasciata venerdì, il portavoce di Giuliani, Ted Goodman, ha affermato che Giuliani è stato “ingiustamente privato della possibilità di appellarsi contro la sentenza profondamente ingiusta da 148 milioni di dollari”, e ha affermato che “l'intero caso di fallimento è stato gravato da molte delle stesse massicce e ampie scoperte richieste e azioni”. Altre – comprese regolari fughe di informazioni – miravano a danneggiare il sindaco e a distruggere la sua attività”.

Ha aggiunto: “Continueremo a cercare giustizia e siamo fiduciosi che a lungo termine il nostro sistema giudiziario verrà ripristinato e il sindaco sarà completamente scagionato”.