Il giudice della Georgia che supervisiona il procedimento penale di Donald Trump per i suoi sforzi per ribaltare le elezioni statali del 2020 venerdì ha rifiutato di rimuovere il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fannie Willis dalla guida dell'accusa, ritenendo che non vi fosse alcun conflitto di interessi derivante dalla sua relazione romantica. Con il suo vice.

Ma il giudice Scott McAfee ha stabilito che la relazione era una “apparenza di indecentenza” e ha dato a Willis una scelta: poteva farsi da parte, oppure poteva farlo il vice procuratore speciale Nathan Wade.

Se Wade venisse ritirato dall’accusa, come sembra probabile, il caso contro Trump potrebbe continuare sotto Willis. Ma sarà gravemente danneggiato politicamente, soprattutto a causa delle dure critiche rivoltegli da McAfee.

Ecco i principali punti della sentenza di 23 pagine:

Willis può continuare a perseguire

Il risultato principale della decisione del giudice è che Willis può restare sul caso, insieme agli altri suoi migliori vice e avvocati di linea che hanno vissuto e respirato il caso Trump RICO per anni mentre esaminavano le prove e presentavano prove al gran giurì. .

Il giudice ha scritto che non c'erano prove che la relazione tra Willis e Wade violasse i diritti degli imputati di Trump o li danneggiasse in alcun modo, e escludere Willis non era necessario quando avrebbe potuto semplicemente chiedere a Wade di dimettersi.

Il timore di questa richiesta di ricusazione da parte del co-imputato di Trump, Mike Roman, era che se Willis fosse stata rimossa, ciò avrebbe anche squalificato il suo intero incarico e avrebbe deferito il caso al Consiglio dei procuratori generali, che, in teoria, avrebbe potuto testimoniare. . problema.

Ma questo non accade. In molti modi, il giudice ha dato a Willis una scelta semplice con un parere equilibrato. C'erano due modi per rimediare all'apparenza di irregolarità – o sarebbe andato Willis o sarebbe andato Wade – e il giudice ha lasciato a Willis la decisione su come rimettere le cose a posto.

Nessun guadagno finanziario come ha affermato Trump

“Le prove hanno dimostrato che i guadagni finanziari derivanti dalla sua relazione con Wade non erano un fattore motivante da parte del procuratore distrettuale per accusare e perseguire questo caso”, ha scritto McAfee.

Questa scoperta è stata degna di nota perché l’intera teoria delle accuse di conflitto di interessi, come avanzata dagli imputati di Trump, era che Willis fosse coinvolta in uno schema di corruzione in cui la sua relazione con Wade significava che stava ricevendo un beneficio illegale.

Sebbene il giudice abbia scritto che l'affermazione di Willis secondo cui lei e Willis si sarebbero rimborsati a vicenda per le spese personali era insolita e comprensibilmente preoccupante, le prove non hanno dimostrato che fosse così incredibile da essere intrinsecamente non plausibile.

Dure critiche a Willis

“Questa constatazione non indica in alcun modo che la corte perdoni questo grave errore di giudizio o il modo poco professionale del distretto
“La testimonianza dell'avvocato durante l'udienza probatoria”, ha scritto McAfee.

Sebbene il giudice abbia ritenuto che le prove fossero insufficienti per negarle il caso, non ha espresso le sue profonde critiche al modo in cui Willis ha gestito con disinvoltura la relazione e al modo in cui ha testimoniato sul banco dei testimoni.

Il rapporto tra Wade e Willis rappresenta ancora un'apparenza di scorrettezza così fatale che uno dei due dovrebbe dimettersi anche se non ci fosse un effettivo conflitto di interessi, ha scritto il giudice, chiarendo che mescolare rapporti personali e professionali è insostenibile.

Willis potrebbe dover affrontare un ordine di silenzio

“La corte non può ritenere che questo discorso sia andato troppo oltre, al punto da privare sostanzialmente gli imputati dell'opportunità di un processo equo, o da richiedere la squalifica del procuratore distrettuale. Ma è comunque giuridicamente improprio”, ha scritto McAfee.

Inoltre, l’avvocato di Trump, Steve Sado, ha chiesto a un giudice di rimuovere Willis a causa di un discorso da lei tenuto in cui si lamentava vagamente della richiesta di squalifica e denigrava l’uso della “carta di razza” – che secondo Sado alimentava in modo inappropriato l’animosità razziale.

Sebbene il giudice abbia ritenuto che le dichiarazioni di Willis non fossero al livello di un processo pubblico, ha condannato il discorso e ha indicato che potrebbe essere pronto a emettere un ordine di silenzio contro l'ufficio del procuratore distrettuale per impedire ulteriori commenti pubblici.