Epic sta chiedendo a un giudice di far rispettare l'ingiunzione dell'Apple App Store

Epic Games non ha finito con Apple. Una sentenza del 2021 ha costretto Apple a consentire agli sviluppatori di app dell’App Store di collegarsi a pagamenti di terze parti, ed Epic ha ora presentato una mozione chiedendo al giudice Yvonne Gonzalez Rogers di far rispettare il suo ordine originale.

Epic afferma che la politica aggiornata di Apple per gli sviluppatori, che riserva ancora il 27% dei pagamenti esterni (o il 12% per i piccoli sviluppatori) ad Apple stessa, rimane ingiustificata. Epic afferma che queste commissioni sono “essenzialmente le stesse” di quelle addebitate dall'azienda per l'utilizzo del proprio sistema di pagamento.

Anche Christian Owens, fondatore del processore di pagamenti Paddle, e Benjamin Simon, fondatore delle app di fitness Down Dog per iOS, hanno concordato negli annunci fatti da Epic. Owens ha definito “fittizia” l'opzione offerta da Apple, mentre Simon ha affermato che la sua azienda, Yoga Buddhi Co, dovrebbe comunque far pagare di più per la versione iOS che per la versione web dei suoi abbonamenti.

Epic afferma inoltre che Apple richiede agli sviluppatori di utilizzare uno specifico “stile di pulsante normale”, che secondo Epic “non è affatto un pulsante” e viola un'ingiunzione secondo la quale Apple impedisce agli sviluppatori di dirigere, ovvero indirizzare i clienti verso “pulsanti” di pagamento alternativi. “Link esterni o altri inviti all'azione.” Dice che Apple sta bloccando app multipiattaforma come Mestiere del Maine Anche il riferimento a pagamenti esteri viola l'ordinanza del giudice.

Lo ha detto la portavoce della macelleria Natalie Muñoz il bordo In un'e-mail si afferma che le nuove politiche di Apple proibiscono “il tipo di routing che Down Dog utilizza nelle app Android”: su Android, Down Dog può indirizzare i propri utenti al proprio sito Web per abbonamenti più economici.

READ  Infine, Logitech realizza una tastiera meccanica wireless con un vero layout per Mac

L'ordinanza originaria del giudice non menzionava quindi espressamente la direttiva L'ordine di Epic sembra dipendere da come interpreta il suo ordine e dal fatto che la direttiva sia implicita. Almeno alcuni osservatori attenti ritengono che Epic abbia una buona causa legale. Daniel McCuaig, un avvocato che faceva parte della divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia, ha dichiarato: il bordo Lo scorso gennaio, Apple ha affermato che i termini di pagamento di terze parti erano insostenibili e che era “improbabile” che un tribunale alla fine approvasse la commissione del 27%.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *