- Scritto da Anna Hooligan e Ravi Berg
- BBC News, L'Aia e Londra
La sentenza della Corte Internazionale di Giustizia sarà politicamente significativa se sarà contro Israele
È possibile che la Corte Suprema delle Nazioni Unite emetta misure di emergenza che ordinino a Israele di fermare le sue operazioni militari a Gaza.
Venerdì si terrà l'udienza della Corte internazionale di giustizia nell'ambito di una causa intentata dal Sudafrica secondo cui Israele sta commettendo un genocidio.
Entrambi i paesi hanno testimoniato quando il caso è stato aperto due settimane fa. Israele ha respinto fermamente questa affermazione.
La sentenza contro Israele non è esecutiva da parte del tribunale ma sarebbe politicamente significativa.
Più di 25.000 palestinesi – per lo più donne e bambini – sono stati uccisi e decine di migliaia feriti, secondo il Ministero della Sanità di Gaza gestito da Hamas, da quando Israele ha iniziato la sua offensiva, innescata da un attacco senza precedenti contro Israele da parte del movimento.
L'attacco lanciato da Hamas il 7 ottobre ha ucciso circa 1.300 persone, la maggior parte delle quali civili. Gli aggressori hanno anche preso in ostaggio a Gaza circa 250 persone.
Il Sudafrica, che sostiene fortemente i palestinesi, ha chiesto alla corte di emettere nove misure provvisorie, inclusa la sospensione dell'attività militare di Israele, mentre esamina le accuse di genocidio. Una pronuncia su quest'ultimo non è attesa per molto tempo, forse anni.
Israele ha risposto con rabbia alle accuse di genocidio, accusando il Sud Africa di distorcere la verità. Ha detto che aveva il diritto di difendersi e che stava prendendo di mira i combattenti di Hamas, non i civili palestinesi.
Ha chiesto ai giudici di respingere la richiesta del Sud Africa, che secondo lei era basata su accuse “grossolanamente distorte” e infondate di un genocidio inesistente.
Per arrivare alla sentenza di venerdì, i 17 giudici – 15 giudici permanenti, più uno ciascuno proveniente dal Sud Africa e uno da Israele – devono rispondere a due domande:
- In primo luogo, se il Sudafrica abbia superato il test fondamentale per dimostrare che le sue rivendicazioni contro Israele possono essere trattate ai sensi della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite del 1948. La convenzione – firmata da Israele e Sud Africa – definisce cosa costituisce un genocidio. In questa fase iniziale del caso, il livello è relativamente basso.
- In secondo luogo, se esiste un rischio ragionevole di danni irreparabili al popolo palestinese di Gaza se le operazioni militari israeliane continuano.
Né i giudici si limitano a specifiche richieste sudafricane. Il comitato potrebbe semplicemente dare istruzioni a Israele di garantire che le sue azioni siano coerenti con il diritto internazionale e di garantire che non faccia nulla che possa impedire la consegna di cibo, acqua o medicine.
Tuttavia, la Corte internazionale di giustizia ha solo il potere di emettere pareri consultivi. Sebbene le sue disposizioni siano giuridicamente vincolanti in teoria, non sono applicabili da un tribunale. Se la sentenza di venerdì sarà contro Israele, quasi certamente verrà ignorata.
Tuttavia, eserciterà ulteriore pressione politica su Israele affinché lavori verso un cessate il fuoco, e intensificherà la pressione sui più forti alleati internazionali di Israele affinché facciano ciò che possono dietro le quinte per trovare una soluzione e garantire che gli aiuti umanitari arrivino dove sono necessari.
“Guru professionista del caffè. Giocatore tipico. Difensore degli alcolici. Fanatico del bacon. Organizzatore.”
