LONDRA, 9 novembre (Reuters) – Reuters ha negato giovedì le insinuazioni del gruppo di difesa dei media The Honest secondo cui l’organizzazione e altre testate giornalistiche internazionali erano a conoscenza in anticipo dell’attacco di Hamas del 7 ottobre contro civili e soldati israeliani.

Il governo israeliano ha chiesto chiarimenti alla Reuters e ad altri tre gruppi giornalistici in merito a un articolo di HonestReporting che metteva in dubbio il loro lavoro con i fotoreporter residenti a Gaza durante l’attacco di Hamas.

HonestReporting, che sul suo sito web si descrive come una “organizzazione di beneficenza” con la missione di “combattere i pregiudizi ideologici nel giornalismo e nei media che influiscono su Israele”, ha affermato di non accusare Reuters di complicità ma di sollevare questioni etiche sulla copertura delle notizie. .

“Reuters nega categoricamente di essere a conoscenza dell’attacco o di aver integrato giornalisti con Hamas il 7 ottobre”, ha detto Reuters in risposta all’articolo di HonestReporting e alle successive accuse di funzionari del governo israeliano.

Ha aggiunto: “La Reuters ha ottenuto le foto di due fotografi indipendenti di Gaza che si trovavano al confine la mattina del 7 ottobre e non avevano alcun rapporto precedente con loro”.

“Le immagini pubblicate da Reuters sono state scattate due ore dopo che Hamas ha lanciato razzi sul sud di Israele e più di 45 minuti dopo che Israele ha annunciato che i militanti avevano attraversato il confine. I giornalisti di Reuters non erano sul posto nei luoghi menzionati nell’articolo di HonestReporting.” ha aggiunto la Reuters.

Il portavoce del governo israeliano Nitzan Chen ha detto in una dichiarazione che Israele sta chiedendo chiarimenti alla Reuters e ad altre testate giornalistiche riguardo all’articolo di HonestReporting, affermando che ciò che il rapporto descrive “oltrepassa tutte le linee rosse, professionali ed etiche”.

L’ufficio del primo ministro israeliano ha affermato di considerare “estremamente grave” l’ipotesi che giornalisti che lavorano per i media internazionali si siano uniti alla copertura dell’attacco di Hamas. Ha aggiunto: “Questi giornalisti sono stati complici di crimini contro l’umanità e le loro azioni violavano l’etica professionale”.

HonestReporting ha scritto sulla piattaforma dei social media

Ha aggiunto: “Non abbiamo accusato la Reuters di complicità”. “Abbiamo giustamente sollevato alcune serie questioni etiche riguardanti l’associazione dei media con questi giornalisti indipendenti e sollevato domande importanti e rilevanti a cui tutti meritano di rispondere”.

L’Associated Press (AP), che era tra i gruppi giornalistici citati da HonestReporting, ha dichiarato: “L’AP non era a conoscenza degli attacchi del 7 ottobre prima che avvenissero. Le prime foto che l’AP ha ricevuto da qualsiasi giornalista indipendente mostrano che sono state scattate più di Da “un’ora dopo l’inizio degli attacchi. “Nessun dipendente dell’AP era al confine al momento degli attacchi, e nessun dipendente dell’AP ha mai attraversato il confine”.

Reuters ha affermato nella sua dichiarazione che continuerà a impegnarsi a fornire notizie indipendenti, accurate e imparziali in tutto il mondo, in linea con i principi di fiducia di Thomson Reuters.

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.