OpenAI ha rilasciato GPT-4, il suo ultimo modello di intelligenza artificiale che sostiene mostra “prestazioni a livello umano” su diversi standard accademici e professionali come l’US Bar Exam, Advanced Placement Tests e gli esami SAT School.

Il nuovo modulo, accessibile tramite la versione a pagamento di $ 20 di ChatGPT, è multimodale, il che significa che può accettare input sia in formato testo che immagine. Può quindi analizzare e rispondere a queste domande utilizzando il testo.

OpenAI ha affermato di aver incorporato il suo nuovo software in una varietà di applicazioni, tra cui l’app per l’apprendimento delle lingue Duolingo, che utilizza per creare robot linguistici conversazionali. la società di istruzione Khan Academy, che ha creato un tutor online; e Morgan Stanley Wealth Management, che sta testando un chatbot interno utilizzando GPT-4 per recuperare e sintetizzare le informazioni per i propri dipendenti.

La capacità del modulo di accettare immagini e testo come input significa che ora può generare descrizioni dettagliate e rispondere a domande basate sul contenuto dell’immagine. La società ha affermato di aver collaborato con la startup danese Be My Eyes, che mette in contatto persone con problemi di vista e volontari umani, per creare un volontario virtuale basato su GPT-4 in grado di guidare o assistere persone non vedenti o ipovedenti.

Il predecessore di GPT-4, GPT-3.5, ha catturato l’immaginazione di milioni di persone alla fine dell’anno scorso che hanno provato la domanda e la risposta del chatbot ChatGPT.

Secondo OpenAI, GPT-4 è “il sistema più avanzato fino ad oggi”. Afferma di essere più affidabile e in grado di gestire query esatte molto meglio del suo predecessore. Ad esempio, GPT-4 ha ottenuto il 90° percentile nell’esame di abilitazione standardizzato sostenuto da potenziali avvocati statunitensi rispetto a ChatGPT, che ha raggiunto solo il 10° percentile.

Tuttavia, la società ha notato alcuni problemi: “Nonostante le sue capacità, GPT-4 ha limitazioni simili ai precedenti modelli GPT: non è completamente affidabile (ad esempio, può soffrire di ‘allucinazioni’), ha una finestra di contesto limitata e non non imparare È esperienza.”

“Bisogna prestare attenzione quando si utilizza l’output GPT-4, in particolare in contesti in cui l’affidabilità è importante”, ha aggiunto la società.

All’inizio di quest’anno, Microsoft ha confermato un “investimento miliardario” in OpenAI per diversi anni, scommettendo sul futuro dell’IA generativa, un software in grado di rispondere a complesse domande umane in un linguaggio apparentemente naturale. GPT-4 supporterà il chat bot Bing di Microsoft, che ha avuto una versione limitata all’inizio di quest’anno. Microsoft dovrebbe inoltre annunciare la sua integrazione nei suoi prodotti di consumo nei prossimi giorni.

Nel frattempo, Google ha aperto il suo chatbot, Bard, a un gruppo limitato di tester e ha annunciato che consentirà ai clienti di Google Cloud di accedere per la prima volta al modello di linguaggio di grandi dimensioni PaLM per creare applicazioni.

OpenAI, che ha pubblicato alcuni dettagli di modelli precedenti come GPT-3, ha affermato che non rivelerà alcun dettaglio sugli aspetti tecnici di GPT-4, inclusa l’architettura del modello, i dati su cui è stato addestrato o l’hardware e il calcolo. Capacità utilizzata per implementarlo, a causa di problemi di concorrenza e sicurezza.

Per testare i danni della tecnologia, l’azienda ha sottoposto GPT-4 a stress test e ha identificato i rischi che prevede riguardo a pregiudizi, disinformazione, privacy e sicurezza informatica. Hanno rivelato che GPT-4 può “generare contenuti dannosi, come consigli sulla pianificazione di attacchi o incitamento all’odio. Può rappresentare vari pregiudizi e visioni del mondo… Può anche generare codice violato o compromesso”. Hanno detto che potrebbe fornire informazioni dettagliate su come condurre attività illegali, compreso lo sviluppo di armi biologiche.

OpenAI ha affermato di aver collaborato anche con un’organizzazione esterna per verificare se GPT-4 potesse eseguire azioni autonome senza intervento umano e ha concluso che “potrebbe” non essere ancora in grado di farlo.

Segnalazione aggiuntiva di Richard Waters