da Non-troppo-barriera-quindi Dipartimento

A marzo, il governo italiano ha consegnato la società tossica di tecnologia di riconoscimento facciale e ha chiesto non molto educatamente a Clearview di andarsene. 21 milioni di dollari di multa Come regalo d’addio. Citando chiare violazioni del GDPR dell’azienda, Govt Aggiunto alla scheda Clearview è disponibile concentrato in EuropaOra supera i 50 milioni di dollari.

La società, ovviamente, ha negato qualsiasi illecito o responsabilità, affermando di non fare affari in nessuno dei paesi multati. Ma non è questo il punto. Il webscraping di Clearview colpisce tutti ovunque, indipendentemente da dove Clearview fornisce effettivamente l’accesso. Database di immagini multimiliardario O il suo riconoscimento facciale AI. Le leggi erano ancora violatiAnche se Clearview non ha una presenza fisica in quei paesi.

I governi europei stanno prestando maggiore attenzione alla tecnologia di riconoscimento facciale in questi giorni. L’Unione Europea ha alcune forti leggi sulla privacy che rendono quasi impossibile l’uso negligente della tecnologia di riconoscimento facciale, specialmente da parte di privati. Ma, come ovunque nel mondo, i cittadini europei stanno sollevando preoccupazioni Informazioni sulla tecnologia di sorveglianza pervasivaUno dei più preoccupanti è quando le persone che svolgono le loro attività quotidiane risultano poco più che punti dati nella massiccia raccolta del governo.

L’attuale divieto in Italia è leggermente diverso. Apparentemente ne proibisce l’uso da parte di tutti, comprese le agenzie governative, ma ha una grossa scappatoia Le forze dell’ordine solo Autorizzato a utilizzare la tecnologia “proibita”..

Lunedì l’Italia ha vietato l’uso del riconoscimento facciale e degli “occhiali intelligenti” mentre la sua agenzia per la protezione dei dati ha testato le tecnologie per due comuni.

I sistemi di riconoscimento facciale che utilizzano dati biometrici non saranno consentiti fino a quando non verrà approvata una legge specifica, o almeno fino alla fine del prossimo anno, secondo il Garante della privacy..

L’eccezione è quando tali tecnologie svolgono un ruolo nei procedimenti giudiziari o nella lotta contro la criminalità.

Sì, questa è una grande eccezione. Ed è strano perché il divieto è stato motivato dall’uso deliberato della tecnologia da parte delle forze dell’ordine.

L’agenzia stava reagendo alle misure adottate nella città di Lecce, nel sud dell’Italia, dove le autorità hanno affermato di aver iniziato a utilizzare una tecnologia basata sul riconoscimento facciale.

[…]

Il garante della privacy ha preso di mira la città toscana di Arezzo, dove la polizia locale avrebbe dovuto dotarsi di super occhiali a infrarossi in grado di riconoscere le targhe delle auto..

Il rapporto Reuters non ha fornito dettagli su ciò che include i programmi di riconoscimento facciale di Lecce, ma si immagina che il termine “autorità” includa le forze dell’ordine locali. Il secondo incidente si riferisce solo ai “super occhiali” con riconoscimento della piastra integrato, presumibilmente con l’obiettivo di aggiungere la tecnologia di riconoscimento facciale agli occhiali in futuro.

E non è davvero un divieto. Detto questo, questa non è una barriera evidente quando le forze dell’ordine hanno accesso su richiesta alla tecnologia di riconoscimento facciale. Ma l’agenzia per la protezione dei dati lo definisce un “periodo temporaneo” che interrompe l’uso del riconoscimento facciale mentre il governo cerca di controllarlo meglio.

Tuttavia, c’è l’opportunità di creare una barriera significativa che implichi il dispiegamento delle forze dell’ordine. Thomas Macaulay riporta per The Next WebUn legislatore italiano vuole stabilire qualcosa di più ampio e stabile.

La scorsa settimana, Brando Benfi, eurodeputato italiano e correlatore dell’AI Act, ha chiesto un nuovo regolamento UE. Dovrebbe essere incluso un divieto totale Nella sorveglianza di massa biometrica.

“Il ‘divieto’ proposto oggi dalla commissione ha due scappatoie distinte: gli spazi privati ​​e l’autorizzazione ‘ex ante’ non sono coperti, ma ci sono eccezioni legate a determinate indagini e azioni penali”, ha affermato. “Dobbiamo – e farò tutto ciò che è in mio potere – causare un completo stallo in Parlamento”.

È importante notare questo sviluppo, specialmente ora che l’eccezione al divieto inizia a guadagnare una certa utilità. Tutto ciò che fanno le forze dell’ordine può essere descritto come “indagare” o “combattere il crimine”. Fino a quando questa esenzione non sarà perfezionata o significativamente limitata, questo divieto avrà quasi zero effetti sull’uso della tecnologia da parte delle forze dell’ordine italiane.

Registrato sotto: Agenzia per la protezione dei dati, Riconoscimento facciale, Italia, custodia, intimità, monitoraggio