Il VAR è stato di nuovo un punto di discussione questo fine settimana con una serie di decisioni discutibili relative alla regola della pallamano.

Ma i funzionari hanno risposto bene alle chiamate?

Ecco cosa è successo in ogni incidente qui sotto – e puoi votare se pensi che i giudici abbiano fatto la scelta giusta.

Qual è la regola della pallamano?

Cominciamo con le regole. Al momento di decidere sulla pallamano, gli arbitri hanno tre considerazioni principali:

• se questa è stata un'”azione deliberata” del giocatore, ovvero ha spostato il braccio verso la palla;
• Se la mano o il braccio sono in “posizione normale”, cioè lontano dal corpo;
• Quanto è vicino il giocatore alla palla e quanto velocemente colpisce il suo braccio/la sua mano.

Per un cross di pallamano mentre ci si prepara al gol:

• Se un giocatore tocca accidentalmente la palla e uno dei suoi compagni di squadra segna, il goal è dato;
• Tuttavia, se un giocatore accidentalmente tocca lui stesso la palla e continua a segnare, la porta non sarà valida.

Il corrispondente di calcio della BBC Sport Simon Stone ha dichiarato: “La realtà è che la maggior parte di queste chiamate implica un certo grado di soggettività a un certo punto e questo può portare a differenze di opinione in cui non esiste una risposta chiara o sbagliata.

“Tuttavia, ci sono anche regole stabilite dall’organismo di gioco IFAB, che devono essere rispettate”.

Gabriel e Dan Bern

Dan Byrne del Newcastle concede un rigore quando colpisce un colpo di testa di Aaron Hickey con il braccio da distanza ravvicinata. Il difensore dell’Arsenal Gabriel è stato coinvolto in un incidente simile 24 ore dopo quando ha salvato il cross di Diogo Jota, ma non è stato assegnato alcun rigore dopo il controllo del VAR.

Il presentatore di MOTD2 Mark Chapman: Il team PGMOL dice che la pallamano riguarda “vicinanza e velocità”.

Danny Murphy: “Questo è ciò che fa arrabbiare i tifosi. Come si può dare e non dare al Liverpool? Questo è un argomento giusto. Siamo tutti dietro la coerenza. Come possono essere due decisioni diverse?”

Simone Pietra: “Dan Byrne del Newcastle ha ricevuto un rigore perché il suo braccio era chiaramente sopra la testa e ha ingrandito il suo corpo. Al contrario, il difensore dell’Arsenal Gabriel non era lontano dal suo corpo quando la palla lo ha colpito, e da lì diventa una visione autonoma sulla presentare Michael Oliver.

Marco Rashford

Il gol di Marcus Rashford contro l’Everton è stato annullato dopo un controllo VAR quando la palla ha colpito il braccio dell’attaccante del Manchester United, bloccando l’uscita di James Tarkowski tra la folla.

Il commentatore di MOTD 2 Guy Mowbray: “Non c’era niente che Marcus Rashford potesse fare al riguardo, è del tutto casuale. Ma se un giocatore che segna, segna dopo che la palla ha toccato una qualsiasi parte del suo braccio, non si alzerà in piedi”.

Gianluca Scamaca

Il gol di Gianluca Scamaca contro il Fulham è stato controllato dal VAR per un possibile fallo di mano dell’attaccante degli Hammers, ma il gol è stato assegnato.

Chapman: “Ci sono state delle decisioni straordinarie in questa partita. Ci è stato detto che era perché non c’erano prove conclusive che la palla avesse toccato la mano di Skamaka.

Debito Dublino: “Se guardi il replay puoi vedere che la rivoluzione della palla è cambiata. Parliamo solo di piccoli tocchi. Sa che ha toccato la mano e sta pensando ‘me la sono cavata qui'”.

Simone Pietra: “Con il gol di Schamka, il VAR Michael Salisbury doveva essere sicuro al 100% della manovrabilità dell’italiano per squalificare il gol. Possiamo solo supporre che l’incidente non abbia raggiunto il minimo indispensabile”.

Michele Antonio

Più tardi, nella stessa partita, Michael Antonio del West Ham ha colpito la palla con la mano prima di segnare alle spalle di Bernd Leno al secondo tentativo.

Chapman: “Ci è stato detto che l’obiettivo era fissato perché [Antonio] Ha ancora del lavoro da fare: diventa la fase due quando Leno lo colpisce e il Fulham ha la possibilità di liberarsene”.

Dublino: “E’ un gol vero? Hanno segnato. Hanno beneficiato direttamente della pallamano?”

Simone Pietra: “Quindi, il VAR ha stabilito che la palla ha colpito il braccio di Marcus Rashford a Goodison Park, e poi è corso a segnare. In effetti, questo fallo di mano porta direttamente a un gol, che non è consentito, quindi è stato squalificato. VAR”.

“Al contrario, mentre Antonio stava maneggiando palla contro il Fulham, questo non è stato giudicato intenzionale dall’arbitro. Poi Antonio ha preso un tiro, che è stato bloccato, il Fulham ha la possibilità di respingerlo, no, poi Antonio gira il portiere Al segno L’opinione è che il fallo di mano non sia andato direttamente in rete perché la partita ha avuto altri momenti – tra cui la difesa del Fulham che ha avuto la possibilità di sistemare la situazione – prima che la palla finisse in rete”.

Gli arbitri hanno preso bene le decisioni sulle sanzioni?

Murphy: “Sono piccoli tocchi di mano non intenzionali. Probabilmente si potrebbe dire che Antonio è più di questo, ma gli altri due sì. Non credo che vogliamo vedere i gol per quello”.

“Ma se seguiamo la lettera della legge, non tutti dovrebbero essere autorizzati a farlo”.

Dublino: “lui stesso [offence]. Fondamentalmente sono tutti la stessa cosa, lo stesso tipo di pallamano”.