L’India ha criticato la decisione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite di spostare i negoziati intergovernativi sulla riforma del Consiglio di sicurezza alla prossima sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, descrivendola come “un’occasione persa per dare vita a un processo che non ha mostrato segni di vita o di crescita in più di quattro decenni”.

Martedì l’Assemblea Generale, composta da 193 membri, ha adottato una bozza di risoluzione orale sulla riforma del Consiglio di Sicurezza, spostando il processo dei negoziati intergovernativi (IGN) alla 77a sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che inizierà a settembre di quest’anno.

L’Incaricato d’Affari presso la Missione Permanente dell’India presso l’Ambasciatore delle Nazioni Unite R Ravindra ha affermato che l’India è stata coerente nella sua posizione secondo cui la decisione di proroga di IGN semplicemente non può essere ridotta a un “esercizio tecnico sconsiderato”.

Consideriamo questa decisione di estensione tecnica come un’altra occasione mancata per dare vita a un processo che non ha mostrato alcun segno di vita o di crescita in più di quattro decenni.

Sottolinea che ormai è chiaro che nella sua forma e modalità attuali – cioè senza applicazione del regolamento interno dell’Assemblea Generale, senza un verbale formale e senza un unico testo negoziale – IGN potrebbe procedere con un’altra procedura. 75 anni senza alcun progresso nella direzione di una vera riforma.

L’India, in quanto membro responsabile e costruttivo delle Nazioni Unite, ha assicurato che continuerà a partecipare a questo processo insieme ai nostri “partner riformisti e continuerà i nostri sforzi per passare dalla retorica ripetitiva ai negoziati basati sul testo.

Tuttavia, New Delhi ha avvertito che per quelli di noi che desiderano veramente adempiere all’impegno dei nostri leader per riforme tempestive e globali del Consiglio di sicurezza, guardare oltre l’IGN potrebbe ora fornire l’unico percorso praticabile”.

Il presidente della 76a sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, Abdullah Shaheed, ha detto alla plenaria che la riforma del Consiglio di sicurezza è “giustificata e in ritardo.

Sono trascorsi cinquantasette anni dall’ultimo aumento dei membri del Consiglio di Sicurezza. I membri delle Nazioni Unite a quel tempo erano 113 paesi. Oggi le Nazioni Unite hanno 193 Stati membri, ma i membri del Consiglio di sicurezza sono congelati a 15, senza una rappresentanza permanente per l’intero continente africano, ha affermato Shahid.

Notando che l’operazione IGN è al suo quattordicesimo anno dall’inizio, un testimone ha detto: “Quindi, abbiamo la responsabilità collettiva di dimostrare che IGN funziona e non lasciare che il processo si trasformi in un esercizio di futilità”.

Il PGA ha osservato che durante la 76a sessione IGN e tutti gli Stati membri si sono uniti per consenso sulla sua decisione orale di spostare il testo alla sessione successiva.

Significativamente, Shahid nelle sue osservazioni ha fatto riferimento al graduale movimento verso negoziati basati sul testo, un requisito che l’India ha ripetutamente imposto per garantire che il processo di riforma del Consiglio di sicurezza dell’ONU vada avanti.

Andando avanti, vorrei incoraggiare tutte le delegazioni a lavorare instancabilmente per restringere ulteriormente le differenze e spostare gradualmente il processo verso negoziati basati sul testo, utilizzando il documento sugli elementi dei copresidenti, insieme al documento quadro, ha affermato Shahid.

È di fondamentale importanza che Shahid, in una lettera agli stati membri delle Nazioni Unite sull’IGN e in una bozza di risoluzione orale all’inizio di questo mese, per la prima volta dall’inizio dell’IGN, abbia indicato un passaggio graduale verso negoziati basati sul testo. Ravindra ha affermato che l’India si è unita al consenso nell’adottare la bozza presentata semplicemente per riconoscere gli sforzi personali di Shahid.

Vorremmo mettere a verbale il nostro apprezzamento per i vostri sforzi per guidare l’IGN di quest’anno verso qualche progresso, ha detto Ravindra.

L’India ha anche apprezzato l’approccio innovativo e proattivo adottato dai due copresidenti, il rappresentante permanente del Qatar Alia Ahmed Saif Al Thani e il rappresentante permanente della Danimarca Martin Bell Hermann, che ha portato ad alcuni miglioramenti nella carta degli elementi rispetto allo scorso anno, tra cui un maggior numero di convergenze e alcuni attributi aggiuntivi.

Come unico risultato ufficiale dell’Assemblea Generale che emerge da questo processo ogni anno, ha aggiunto Ravindra, deve anche evolversi e riflettere i progressi compiuti durante le nostre deliberazioni.

Ha affermato che l’India è stata incoraggiata dagli sforzi di Shahid di includere un piccolo riflesso di questo sviluppo nella risoluzione, sulla base delle sue ampie consultazioni e delle raccomandazioni dei copresidenti.

Tuttavia, Ravindra ha aggiunto che l’India è ugualmente costernata dalla feroce opposizione anche a un cambiamento così piccolo.

Devo dire, tuttavia, che non siamo rimasti sorpresi: come abbiamo visto anche l’anno scorso, è chiaramente nell’interesse di coloro che perseguono lo status quo, mantenere questo processo congelato in cicli iterativi, ha affermato.

Cina, Pakistan, Italia e Corea del Sud hanno tutti menzionato il messaggio di Shahid e il suo riferimento ai negoziati testuali nelle loro dichiarazioni.

I delegati hanno affermato che il riferimento di Shahid alla transizione ai negoziati basati su testo nella sua lettera agli Stati membri delle Nazioni Unite rifletteva il punto di vista personale del PGA e non era sostenuto da altri gruppi come l’Unione per il consenso (UfC) e altri Stati membri.

La lettera del PGA agli Stati membri sembra contenere resoconti imperturbabili di queste delegazioni che hanno affermato nei loro interventi che i membri delle Nazioni Unite non sono pronti per negoziati basati sul testo, chiarendo in effetti chi favorisce e si oppone alle riforme dell’UNSC.

L’UfC, che comprende Italia, Corea del Sud, Turchia e Pakistan, sostiene l’ampliamento del Consiglio di sicurezza nella categoria dei soli paesi non permanenti e si oppone all’aumento dei membri permanenti e dei poteri di veto del Consiglio.

L’India è stata in prima linea negli sforzi durati anni per riformare il Consiglio di sicurezza, affermando che merita giustamente un posto come membro permanente del consiglio, che nella sua forma attuale non rappresenta le realtà geopolitiche del 21° secolo.

I paesi del G4 di India, Brasile, Germania e Giappone hanno ribadito l’indispensabilità della riforma del Consiglio di sicurezza attraverso l’espansione di seggi permanenti e non permanenti per consentire al sistema delle Nazioni Unite di affrontare meglio le sfide complesse e in continua evoluzione prima del Consiglio di sicurezza . Mantenimento della pace e della sicurezza internazionale.

I paesi del G4 hanno inoltre espresso la loro forte intenzione di adoperarsi per avviare senza ulteriori indugi negoziati testuali nei Negoziati Intergovernativi (IGN), sulla base di un unico documento, in vista della sua adozione in Assemblea Generale.

(Il titolo e l’immagine di questo rapporto potrebbero essere stati rielaborati solo dal personale di Business Standard; il resto del contenuto viene generato automaticamente da un feed condiviso.)