Il Ministero dell’Interno ha affermato che tre dei quattro richiedenti asilo che hanno resistito alla deportazione dal Regno Unito al Ruanda non sarebbero stati rimandati nel Paese africano.

La notizia è arrivata nell’ambito delle osservazioni scritte presentate dagli avvocati del Ministero dell’Interno alla Corte Suprema in vista del tentativo odierno di bloccare un viaggio di espulsione nel Paese africano in base alla nuova controversa politica del governo di respingere i richiedenti asilo.

Due gruppi di campagna – Detention Procedures e Care4Calais – si sono uniti al consorzio PCS e quattro richiedenti asilo individuali Fare causa al Ministero dell’Interno Dopo aver annunciato Il primo gruppo di persone sarà inviato in Ruanda martedì.

Gli avvocati di quasi 100 ulteriori immigrati hanno presentato ricorsi legali cercando di rimanere nel Regno Unito.

Downing Street ha detto che Boris Johnson spera ancora che il primo volo inizi la prossima settimana.

Un portavoce n. 10 ha detto: “Sì. Siete a conoscenza del caso giudiziario in corso oggi, ma abbiamo stabilito la nostra posizione sul motivo per cui riteniamo che questo sia l’approccio giusto”.

Coloro che hanno intrapreso l’azione hanno chiesto che se una sentenza viene approvata a loro favore, l’aereo sarà completamente bloccato, quindi la sentenza non si applica solo ai richiedenti asilo che rappresentano.

“Non sicuro”

Nella prima fase della causa, depositata oggi, il sig. Hussein Q. K, alla Cassazione: “Il sistema non è sicuro. Non è che non è più sicuro dopo luglio, non è sicuro.

“Potrebbe esserti arbitrariamente negato l’accesso. Se ci entri, ci sono preoccupazioni sull’imparzialità del processo decisionale”.

Ha continuato: “L’evidenza è che se non vieni da un paese vicino, ci sono alti livelli di rifiuto”.

Hussain ha affermato che questo include i richiedenti asilo provenienti dalla Siria, che sono stati ampiamente accettati dal sistema britannico.

“La procedura semplicemente non è sicura”, ha detto.

Il Ministero dell’Interno chiede al giudice di respingere l’impugnazione

Negli atti del tribunale, gli avvocati del Ministero dell’Interno hanno esortato il tribunale a respingere la domanda, sostenendo che “non è riuscita nella prima fase”, aggiungendo: “I ricorrenti non hanno specificato un caso serio da processare, per non parlare della forte argomentazione che rivendicano per il concessione di un sollievo al processo”.

Alla Corte Suprema è stato detto che l’UNHCR nutre una serie di preoccupazioni riguardo al processo di asilo in Ruanda, tra cui la discriminazione nell’accesso all’asilo – anche per i gay – e la mancanza di rappresentanza legale e interpreti, e difficoltà di appello.

Lunedì, la Corte Suprema dovrebbe ascoltare un altro ricorso a questa politica, presentato dall’organizzazione benefica Refugee Aid, con il sostegno del gruppo di campagna Freedom from Torture.

Care4Calais afferma di essere a conoscenza di circa nove afgani. 35 sudanesi; 18 siriani; 14 iraniano; A 11 egiziani più iracheni, pakistani, albanesi, algerini, ciadiani, eritrei, turchi e vietnamiti è stato detto che avrebbero potuto essere imbarcati sul primo volo.

‘Crudele’ e ‘disumano’

Le organizzazioni per i diritti umani hanno descritto il piano, che secondo il governo fornirebbe passaggi “sicuri e legali” per i migranti, come “disumano” e “crudele”.

Secondo i piani, coloro che chiedono asilo illegalmente nel paese saranno collocati su voli charter per il Ruanda, dove entreranno nel sistema di asilo ruandese e non saranno presi in considerazione per il ritorno nel Regno Unito.

La signora Emma Thompson ha descritto lo schema per inviare migranti in Ruanda come “Arrabbiato e in lacrime”.

I suoi commenti sullo schema del Ruanda rispecchiano quelli di numerosi attivisti e politici, inclusi alcuni membri del Partito conservatore.

Arriva mentre gli ultimi dati mostrano che più di 10.000 migranti hanno attraversato la Manica nel Regno Unito finora quest’anno.

Segui il podcast quotidiano supodcast di mele, google podcast, spotify,oratore

James Wilson, vicedirettore di Detention Action, ha dichiarato: “Nel suo desiderio di punire le persone in cerca di asilo costringendole a salire a bordo di un volo per il Ruanda, Priti Patel ha oltrepassato la sua autorità.

“Precipitando in quella che diciamo essere una politica illegale, stanno chiudendo un occhio sui molti rischi evidenti e sulle violazioni dei diritti umani che possono essere inflitti ai richiedenti asilo.

“È imperativo che le nuove politiche del governo rispettino e sostengano le leggi che noi, come società, abbiamo tutti concordato di seguire. Ecco perché stiamo cercando un’ingiunzione per impedire a questo aereo diretto in Ruanda di lasciare la pista”.

Il ministero dell’Interno difende la “partenariato leader a livello mondiale”

Una portavoce del Ministero dell’Interno in precedenza ha affermato: “La nostra partnership leader a livello mondiale con il Ruanda è una parte essenziale della nostra strategia per riformare il sistema di asilo rotto.

“Abbiamo chiarito fin dall’inizio che anticipiamo le sfide legali, ma siamo determinati a realizzare questa nuova partnership.

“Abbiamo ora emanato direttive ufficiali per il primo gruppo di persone che sarà trasferito in Ruanda alla fine di questo mese. Questo rappresenta un passo fondamentale verso l’operazionalizzazione della politica, che è pienamente coerente con il diritto internazionale e nazionale”.