Lindsey Graham, una senatrice della Carolina del Sud, ha attirato critiche diffuse per aver aperto le sue domande al candidato alla Corte Suprema degli Stati Uniti Ketanji Brown Jackson chiedendole della sua fede, incluso se può “giudicare equamente un cattolico” e chiedendole di valutare l’importanza di lei fede. Su una scala da 1 a 10″.

I suoi commenti, che spesso impediscono al giudice Jackson di rispondere, sembrano indicare che il giudice conservatore Amy Connie Barrett, candidato alla Corte Suprema di Donald Trump, è stato trattato ingiustamente dai suoi oppositori politici durante le udienze.

“Che fede hai, a proposito?” Domandò. “Puoi giudicare equamente come cattolico? … Ti faccio questa domanda solo perché: quanto è importante per te la tua fede?”

Il giudice Jackson ha risposto: “Senatore, personalmente, la mia fede è molto importante, ma come sa, non c’è un test religioso nella Costituzione”.

Ha continuato a interrompere le sue risposte mentre il senatore poneva domande più approfondite, incluso se frequenta regolarmente la chiesa e “Su una scala da uno a 10, quanto sei leale in termini di religione?”

“Come ti sentiresti se qualcuno qui dalla nostra parte dicesse: ‘Sai, frequenti molte chiese per me, o la tua fede è un po’ diversa dalla mia’, e suggeriscono che influenza la tua decisione?” Il senatore Graham ha aggiunto. “Il motivo per cui sto ponendo queste domande è perché non ho dubbi sul fatto che la tua fede sia importante per te e puoi giudicare queste questioni in modo equo se sei ateo”.

“Quando sei qualificato a un livello molto maggiore rispetto alla persona che definisce le tue qualifiche”, ha aggiunto il membro del Congresso di New York Alexandria Ocasio-Cortez, condividendo schermate dell’interazione su Twitter.

Dopo le sue domande nel secondo giorno di udienze alla commissione giudiziaria del Senato, il senatore Graham sembrava andasse via bruscamente dopo essersi infuriato contro i gruppi liberali di spicco che avevano appoggiato il giudice Jackson su Michael Childs, un altro giudice che stava considerando la nomina. È stata nominata per ricoprire il seggio della Columbia Circuit Court che il giudice Jackson avrebbe lasciato se fosse stato confermato alla Corte Suprema.

Il senatore Graham ha affermato che “molte persone di sinistra” hanno cercato di “distruggere” il giudice Childs e ha chiesto se il giudice Jackson fosse a conoscenza di “uno sforzo coordinato per rimuoverla”.

“Tutto quello che posso dire è il fatto che così tanti di questi gruppi di estrema sinistra, che distruggerebbero la legge così come la conosciamo, hanno dichiarato guerra a Michelle Childs e ti hanno sostenuto, è un problema per me”, ha detto.

I critici hanno deriso il senatore Graham per la sua risposta.

Scott Dworkin ha twittato: “Lindsey Graham ha avuto i capricci ed era fuori dall’udienza della Corte Suprema per il giudice Jackson, a causa del finto dramma”.

Anche Jimmy Harrison, l’avversario di Graham nelle elezioni del 2020, si è unito alle critiche.

“Sono così imbarazzato da SC a causa dei drammi immaturi del liceo che vediamo ancora nelle udienze della Corte Suprema”.